Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Danka Majdáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200118
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516200118.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie
12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpený Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, Martin, IČO: 36 715 352 proti žalovanej V. S., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXXX/XX, B.
C. v konaní o zaplatenie 796,71 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd z a s t a v u j e konanie v časti zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 110,15 eur.
II. V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o
trovách celého konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 796,71 eur, úroku z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo žalovanej sumy od 2.3.2013 do zaplatenia a trov konania.
V priebehu konania žalobca oznámil súdu, že žalobný návrh berie v časti zaplatenia zmluvnej pokuty vo
výške 110,15 eur späť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
S poukazom na to, že žalobca vzal návrh čiastočne späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s
citovanou zákonnou úpravou konanie v časti týkajúcej sa zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 110,15
eur zastavil.
V súlade s § 112 ods. 2 O.s.p. konanie o zvyšku žalobcom uplatneného nároku súd vylúčil na samostatné
konania, keďže je potrebné o tomto nároku vykonať dokazovanie. V novom konaní súd rozhodne i o
trovách tohto konania.
O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, pretože súdny poplatok doposiaľ nebol zaplatený. V
novom konaní bude vyrubený súdny poplatok z predmetu sporu, ktorý zostal po čiastočnom zastavení
konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, .proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.