Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11P/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616202582
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616202582.1

Rozhodnutie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: F. H., nar. X.XX.XXXX, bytom U. XXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: Y.
O., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX a F. H., nar. X.X.XXXX, bytom W., A. X o nariadenie ústavnej
starostlivosti, rozhodujúc o nariadení predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá povinnosť matke Y. O., nar. XX.X.XXXX, odovzdať maloletého F. H., nar. X.XX.XXXX, do

starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do I. F. D.Č.-Q. X. X., T. J. X, XXX XX X..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.X.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Senica domáhal, aby súd predbežným opatrením uložil povinnosť matke Y. O., nar. XX.X.XXXX
odovzdať mal. F., nar. X.XX.XXXX, do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do I. F. D.-Q. X.
X., T. J. X, XXX XX X..

Zo skutočností uvedených v návrhu súd zistil, že mal. F. pochádza z mimomanželského vzťahu Y. O. Y.
F. H.. Rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bol maloletý
F. zverený do osobnej starostlivosti matke a otcovi bola určená vyživovacia povinnosť v sume 1.500,-
Sk mesačne. Rozsudkom OS Senica č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bola vyživovacia
povinnosť otca voči maloletému zvýšená na sumu 100,- Eur mesačne. Rodičia maloletého nežijú v

spoločnej domácnosti. Matka s maloletým F. býva v rodinnom dome v obci U., ktorého je vlastníčkou.
Je zamestnaná v Slovenskom Červenom kríži Senica, ako opatrovateľka. Otec F. H. sa zdržiava v
Maďarsku, obci Rajka. S maloletým je v nepravidelnom kontakte, vyživovaciu povinnosť voči synovi si
plní pravidelne.

Mal. F. je žiakom 6. ročníka I. Základnej školy v Senici. Jeho správanie v čase vyučovania nie je v súlade

so školským poriadkom - vyskytujú sa bitky so spolužiakmi, neslušne rozpráva, vyrušuje na hodinách, je
nedisciplinovaný. Matka sa zaujíma o syna v škole, zúčastňuje sa rodičovského združenia. Problémové
správanie u mal. F. škola avizovala už v minulom školskom roku, mával sústavné priestupky, počas
hodín vykrikoval, na hodinách nedával pozor a nechcelo sa mu pracovať. Na základe svojho správania
v triednom kolektíve nie je obľúbený. V tomto školskom roku začali u maloletého výrazné problémy s
dochádzkou do školy, odmietal plniť povinnú školskú dochádzku, mal zníženú známku zo správania

z dôvodu vymeškaných neospravedlnených hodín. Správanie mal. Patrika v domácom prostredí voči
matke je neprimerané, drzé a vulgárne. Nadmernú väčšinu voľného času trávi hraním počítačových
hier. Problémy v rodine boli riešené i políciou. Matka privolala políciu v mesiaci október 2015 po tom, ako
F. matku napadol, dôvodom jeho konania bolo, že mu nekúpila počítačovú hru. Z tohto dôvodu bol mal.
Patrik hospitalizovaný v Detskej fakultnej nemocnici s poliklinikou, detská psychiatrická ambulancia, pre
akútnu stresovú reakciu. Bol nastavený na liečbu, v súčasnosti užíva psychofarmaká. Zo strany Kliniky

detskej psychiatrie bol odporučený pobyt maloletého v diagnostickom zariadení. Od novembra 2011 je v
starostlivosti detskej psychiatričky MUDr. P., z dôvodu problémového správania doma i škole. V mesiacifebruár 2016 mal. F. X.páchal priestupok proti občianskemu spolunažívaniu a to tým, že sa hrubo správal
a vyhrážal chlapcovi.

Od marca 2013 je maloletý v evidencii detí s problémovým správaním na tunajšom oddelení, bol prijatí
podnet o zanedbávaní starostlivosti zo strany matky. Mal. bol zaradený do výchovného a sociálneho
programu pre deti s problémovým správaním, realizovaným Akreditovaným subjektom Orchidea n.o.
v roku 2013 a 2014. V záverečnej správe akreditovaného subjektu z psychologického posúdenia sa
uvádza, že: maloletý si vyžaduje lásku, pozornosť, negativistické postoje smerujú k aktivizácii matky

zo strany syna. Matka sa javí vo výchovnom prístupe k svojmu synovi benevolentná, málo dôrazná
a dôsledná, nedisponuje zručnosťami, je potrebné nastoliť výchovné mantinely a pravidlá. Maloletý
matku nerešpektuje. Problémové správanie mal. F. bolo opakovane riešené aj na referáte poradensko-
psychologických služieb tunajšieho úradu, s cieľom identifikovania problémov, ktoré spôsobujú jeho
problémové správanie. Napriek k tomu k náprave u mal. neprišlo. Maloletý F. v súčasnosti plne odmieta
plnenie povinnej školskej dochádzky. Dňa 31.03.2016 bol umiestený v Súkromnom liečebno-výchovnom

sanatóriu X. na dočasný dobrovoľný pobyt.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a z dôvodu, že výchova maloletého dieťaťa je vážne narušená,
pričom iné výchovné opatrenia neviedli k náprave a v záujme zabezpečenia riadnej výchovy maloletému
F. H., podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica predmetný návrh na uloženie povinnosti matke

Y. O. odovzdať mal. F. do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do I. F. D.Č.-Q. X. X..

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 1 O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti;
c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje;

d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;
e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;
f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,
g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia,

h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Podľa§171ods.2O.s.p.,aknebolavuzneseníuloženápovinnosťnaplnenie,jeuznesenievykonateľné,
len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu o nariadenie predbežného opatrenia, a preto

návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2

O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.