Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414202799
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414202799.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou, v právnej veci žalobcu: Slovenská
lekárnická komora, IČO: 30 808 898, so sídlom Nová Rožňavská 3, 831 04 Bratislava, zastúpeného
advokátskou kanceláriou ADVOKÁT FUTÓ s.r.o., IČO: 36 589 489, so sídlom L. Svobodu 2412/8, 075
01 Trebišov, proti žalovanej: Q.. S. X., bytom D. 1, Bratislava, o zaplatenie 54 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz zo dňa 23.2.2015 vydaný pod sp. zn. 30Ro/134/2014 sa zrušuje.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 54 eur s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 50 eur od
16.2.2011 do zaplatenia a 9% ročne zo sumy 4 eurá od 16.2.2011 do zaplatenia, trovy konania 16,50
eur, na účet navrhovateľa vedený v I., a.s., č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX a trovy právneho zastúpenia
89,12 eur na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v I. a.s., č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, všetko do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 10.02.2014, sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by bola žalovaná zaviazaná zaplatiť 54 eur spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne od 16.02.2011 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

Návrh odôvodnil tým, že žalovaná ako člen Slovenskej lekárnickej komory (ďalej len „SleK“) podľa §

52 ods. 2 a 3 zákona č. 578/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, je povinná uhrádzať príspevok
podľa vnútorných predpisov komory, článku 5 Hospodárskeho poriadku SLeK, účinným od 20.10.2010
do 26.11.2011, t.j. platiť poplatky vo výške a spôsobom a za podmienok tam uvedených.

Žalovaná napriek urgenciám žalobcu neuhradila pohľadávky vzniknuté titulom nezaplateného poplatku
v zmysle Hospodárskeho poriadku SLeK.

Na návrh žalobcu súd vydal platobný rozkaz dňa 23.2.2015 pod sp.zn. 30Ro/134/2014, ktorý nebolo
možné žalovanej doručiť do vlastných rúk. Súd na pojednávaní konanom dňa 2.2.2016 v súlade s § 173
ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) platobný rozkaz zrušil.

Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, doručenie predvolania mala vykázané uložením zásielky na

pošte. Súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal i v jej neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s Výpisom z úplného znenia vnútorného predpisu
- Hospodárskeho poriadku Slovenskej lekárnickej komory vyhotoveného na základe záverov Snemu
SLeK zo dňa 20.11.2010 v znení účinnom odo dňa20.11.2010 do 26.11.2011, so stanovenou výškou
členského príspevku 50 € na kalendárny rok a paušálnym poplatkom za aktualizáciu údajov z registra

farmaceutov v sume 4 € ročne; Potvrdením o zápise do registra farmaceutov, číslo zápisu XXXXX zo
dňa 1.1.2005 a Potvrdením o zápise dozoznamu členov SLeK č. zápisu XXXXX, ako aj ostatným obsahom spisu, prednesom zástupcu žalobcu
a po poučení podľa § 120 ods. 4 O.s.p. zistil tento skutkový stav:

Žalobca je Stavovskou organizáciou - profesnou komorou zriadenou v zmysle § 45 ods. 1 zákona
č.578/2004 Z.z. združujúcou farmaceutov, ktorí sú jej členmi.

Právny vzťah medzi komorou a jej členmi upravuje zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej
starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a ozmene a

doplnení niektorých zákonov.

Podľa tohto zákona je členstvo v komore dobrovoľné a členom sa môže stať fyzická osoba spĺňajúca
podmienky zákona, ak o zápis do zoznamu členov požiada.

Podľa§45zákonač.578/2004Z.z.-1)ZdoterajšejSlovenskejlekárnickejkomorysazriaďujeSlovenská

lekárnická komora podľa tohto zákona. (2) Slovenská lekárnická komora združuje farmaceutov, ktorí
sú jej členmi. (3) Členom Slovenskej lekárnickej komory sa môže stať fyzická osoba, ktorá je odborne
spôsobilá na výkon povolania farmaceuta a je bezúhonná (§ 38), ak požiada o zápis do zoznamu členov.

Podľa § 61 ods. 1, 3, 4 zák.č. 578/2004 Z.z. - (1) Komora samostatne spravuje svoj majetok a hospodári

na základe rozpočtu schváleného na príslušný kalendárny rok. (3) Pravidlá hospodárenia upravuje
hospodársky poriadok komory. (4) Majetok komory tvoria hnuteľné veci a nehnuteľné veci, ktoré sú
vo vlastníctve komory, príjmy z členských príspevkov, registračných poplatkov, poplatkov za vydanie
licencie, pokút uložených v disciplinárnom konaní, darov, dotácií a z iných príjmov získaných v súlade
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. (5) Hospodárenie komory podlieha kontrole Najvyššieho

kontrolného úradu Slovenskej republiky podľa osobitného zákona.

Podľa § 52 ods. 2 písm. d), e) ods. 3 zákona č. 578/2004 Z.z. - 2) Člen komory je povinný d) plniť úlohy
vyplývajúce z členstva v komore, e) riadne a včas platiť členský príspevok. (3) Členský príspevok sa
uhrádza podľa vnútorných predpisov komory a je príjmom komory.

Podľa Čl. 5 Hospodárskeho poriadku Slovenskej lekárnickej komory z 20.11.2010 výška členského
príspevku člena komory bol stanovený na 50 € a paušálny poplatok za aktualizáciu údajov registra na
4 €, splatné do do konca januára kalendárneho roka nasledujúceho po roku, v ktorom sa priebežná
aktualizácia vykonala.

Zákon č. 578/2004 Z.z. nezveril otázku vymáhania nezaplatených členských príspevkov do právomoci
žiadneho orgánu, takže s poukazom na ustanovenie § 7 ods. 3 OSP v spojení s čl. 46 ods. 1 Ústavy
SR patrí riešenie tejto otázky do právomoci súdu. V ustanovení § 61 zákona č. 578/2004 Z.z. v ods.
7 je stanovená povinnosť komory vymáhať zaplatenie poplatkov podľa ods. 4 (registračný poplatok) a

5 (poplatok za priebežnú aktualizáciu) a § 71 ods. 3 podľa osobitného predpisu (§ 172-175 O.s.p., t.j.
platobným rozkazom) najskôr po uplynutí 60 dní nasledujúcich po uplynutí lehoty stanovenej v písomnej
výzve zdravotníckemu pracovníkovi na zaplatenie poplatku, ktorá nesmie byť kratšia ako 7 dní.

Zvykonanéhodokazovaniajepreukázané,žežalovanejvznikločlenstvo aztohojejvyplývalapovinnosť

platiť členský príspevok (§ 52 ods. 2 písm. e) určený za rok 2011 do 15.02.2011. Hospodárskym
poriadkom bola určená výška členského príspevku a paušálneho ročného poplatku (§ 61 ods.7).
Žalovaná členský príspevok a poplatok nezaplatila.

Súd na základe vykonaného dokazovania, po zistení, že žalovaná ako riadny člen bola v zmysle §

52 ods. 2 písm. e) zákona č. 578/2004 Z.z. a bodu 8. Čl. 5 Hospodárskeho poriadku povinná zaplatiť
žalobcovi členský príspevok 50 eur a poplatok 4 eurá a túto povinnosť dobrovoľne nesplnila, žalovanú
na zaplatenie zaviazal.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len Obč. zák.), dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.Podľa§517ods.2Obč.zák.,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Keďže žalovaná sa s plnením peňažného dlhu dostala do omeškania, má žalobca nárok aj na zaplatenie
úrokov z omeškania, výšku ktorých určil v súlade s nariadením vlády SR č. 87/1995 Zb.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 OSP. Žalobca bol v konaní úspešný, má preto
nárok na náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva spočívajúcich v zaplatenom

súdnom poplatku 16,50 eur a trov jeho právneho zastúpenia 89,12 eur za 3 úkony právnej služby a to
prevzatie a prípravu zastúpenia, písomné podanie na súd zo dňa 7.2.2014 a za účasť na pojednávaní
konanom dňa 2.2.2016, pri hodnote jedného úkonu právnej služby 16,60 eur, 2x režijný paušál po 8,04
eur a 1x 8,39 eur plus 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na

podpísanom súde, dvojmo.

Odvolanie voči rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:

- z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo

sleduje a musí byť podpísané a datované,
- v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha,
- odvolanie podlieha súdnemu poplatku v rovnakej výške ako sa platí súdny poplatok za

návrh.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z.)