Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010158
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010158.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obžalovaného

W. E., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm.
b), c) Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.05.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obvineného W. E., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b), c) Trestného zákona a prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, samosudca
schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn. 1 Pv 544/15/6613 zo dňa 18.03.2016 uzavretú medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným W. E..

Obžalovaný :
W. E., nar. XX.XX.XXXX v Ž. N. S., trvale bytom R. XX,
prechodne bytom K. XX, okres Ž. N. S.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 14.09.2015 v čase asi o 23:30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev. č. D.
XXX A., po ceste III/06529 v smere K. - R. tým spôsobom, že v km 4,2
3T 37/2016
- 2 -

zišiel mimo vozovku vpravo, pričom znalec z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie toxikológia určil,
že v čase nehody bol tento pod vplyvom alkoholu o koncentrácii 2,37 g/kg v krvi, resp. 1,14 mg/l vo
vydychovanom vzduchu a pri nehode utrpel jeho spolujazdec P. V., nar. XX.XX.XXXX zranenia, ktoré si
podľa ošetrujúceho lekára vyžiadali dobu liečenia od 15.09.2015 do 22.09.2015

a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Žiar
nad Hronom č. ORPZ-ZH-ODI2-113/2015-SK zo dňa 13.05.2015 bol uznaný vinným za jazdu pod

vplyvom alkoholu (§ 22 ods. 1 písm. e) zák. č. 372/1990 Zb.) a bol mu uložený okrem iného zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 16 mesiacov odo dňa 02.04.2015,

t e d a

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyčinnosť,priktorejby
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin

spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý a
z nedbanlivosti spôsobil inému ublíženie na zdraví,maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b), c) Trestného zákona

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

3T 37/2016

- 3 -

Podľa § 289 ods. 3, § 41 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkonu trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 40 (štyridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo veci obvineného pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b), c) Trestného zákona a prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)Trestného zákona podal na Okresný súd v Žiari nad
Hronom návrh na schválenie dohody o vine treste, ktorá bola uzatvorená na Okresnej prokuratúre v

Žiari nad Hronom.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným.

Obvinený sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.

Obvinený súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal obvineného a upovedomil prokurátora.

Po tom, ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom

zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 03.05.2016, odpovedal obvinený, po
poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku „áno“.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca

3T 37/2016
- 4 -vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku