Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/81/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010389
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010389.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
L. Y., nar. XX. X. XXXX L. K., trvale bytom Poprad, adresa na doručovanie písomností Mestský úrad
Poprad, prechodne bytom D. E., K. C., Y., invalidný dôchodca, zadržaný podľa § 85 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 28. 4. 2016 o 14,15 hod., zadržaniu predchádzalo obmedzenie osobnej slobody dňa 28.
4. 2016 o 11,45 hod., umiestnený v cele policajného zaistenia na Obvodnom oddelení PZ v Poprade,
j e v i n n ý , ž e
dňa 28. 4. 2016 v čase okolo 11,35 hod. v Poprade na Nám. sv. Egídia č. 53, v predajni Sintra, z predajnej
plochy vzal z regálu s alkoholom 1 fľašu vodky značky CBA v 3,99 eur, v časti predajne s ovocím a
zeleninou jablká o celkovej hmotnosti 0,230 kg, v hodnote 0,17 eur, obe si vložil do igelitovej tašky, ktorú
mal pri sebe a s ktorou následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto svojím konaním
spôsobil pre Sintru , spol. s r. o., Pluhová 2, 831 03 Bratislava, odštepný závod ZDROJ Poprad, Hraničná
14,Poprad,IČO:00685232škoduvovýške4,16eurauvedenéhoskutkusadopustilajnapriektomu,že
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý v blokovom konaní Mestskou
políciou Poprad, číslo bloku D. XXXXXXX zo dňa 7. 6. 2015, za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu
Poprad pod sp. zn.: 0T/75/2015 zo dňa 11. 6. 2015, právoplatným dňa 11. 6. 2015 pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
z a t o m u u k l a d á :Podľa§212ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona, §37písm.m)Trestného
zákona a podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.