Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/280/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815214361
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815214361.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa STD DONIVO a.s. so sídlom vo Vranove nad Topľou,
Mlynská 1346, IČO: 31 678 343, zast. AK NOVIKMEC s.r.o. so sídlom vo Vranove nad Topľou, Rázusova
125 proti odporcovi F. D., nar. XX. X.XXXX, bytom M., C. armády XXX/X, o zaplatenie sumy 332,- eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 10C/280/2015-22 zo dňa 29.09.2015 a

konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 12,80 eur.

Vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vykoná Slovenská pošta, a.s. so sídlom v Banskej Bystrici,
Partizánska cesta 9 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 332,- eur s príslušenstvom.

Okresný súd Prievidza vydal dňa 29.09.2015 platobný rozkaz č. k. 10C/280/2015-22, ktorým uložil

odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi žalovanú istinu s príslušenstvom a náhradou trov konania.

Dňa 27.10.2015 navrhovateľ vzal podaný návrh celkom späť z dôvodu zaplatenia žalovanej sumy,
príslušenstva a trov konania odporcom dňa 22.10.2015.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného

rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Navrhovateľ účinne vzal podaný návrh celkom späť, preto súd v súlade s cit. ust. § § 174 ods. 5 O.s.p.
konanie vo veci zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, v platnom znení. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 19,50 eur, z ktorého

sa mu vracia krátený súdny poplatok v sume 12,80 eur /19,50 eur mínus - 6,70 eur/. Vrátenie súdnehopoplatku vykoná Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ systému súdnych poplatkov (§ 11 ods. 6 Zákona
č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods.1 O.s.p./.