Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/229/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201465
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7012201465.4

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: AGROBARA, s. r. o., Veľká Bara 69, IČO: 36 603 228,
proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1180896/2012/5098 zo dňa 25. 09. 2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 14. 12. 2012, doručenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 17. 12. 2012, sa žalobca
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020501/1/1180896/2012/5098 zo dňa 25.
09. 2012, ktorým tento podľa ustanovenia § 48 ods. 5 zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní
a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov v

nadväznosti na ustanovenie § 165 ods. 2 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov potvrdil dodatočný platobný výmer
Daňového úradu Košice č. 9813401/5/1498777/2012 zo dňa 04. 07. 2012, ktorým podľa ustanovenia §
44 ods. 6 písm. b) bod 1 a § 15 ods. 14 zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o
zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov v nadväznosti na § 165
ods. 2 a 5 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov, nebol priznaný nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie november 2008 v sume 52 177,38 eur.

Podľa ustanovenia § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu

a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Výška súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy,
ktorým bola určená daň je 70 Eur (položka 10 písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou
k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov v platnom znení).

Výzvou zo dňa 04. 01. 2013, doručenou žalobcovi dňa 07. 01. 2013, bol tento vyzvaný, aby v zákonnej
10-dňovej lehote, t. j. do dňa 17. 01. 2013, uhradil predpísaný súdny poplatok. Žalobca v stanovenej
lehote predpísaný súdny poplatok neuhradil.

Následne žalobca svojim podaním požiadal o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov v tomto

konaní. Súd svojim uznesením č. k.: 7S/229/2012-55 zo dňa 03. 06. 2014, vychádzajúc z dokladov
predložených žalobcom a po preskúmaní jeho majetkových pomerov, v súlade s uznesením § 138 ods.1 O. s. p. rozhodol tak, že žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 21. 09. 2015.

Súd z obsahu spisu zistil, že žalobca s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, predpísaný súdny
poplatok ani do dnešného dňa neuhradil.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 citovaného zákona súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Keďže žalobca neuhradil súdny poplatok v zákonom stanovenej lehote, súd rozhodol v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovení § 146 ods.1 písm. c), § 246c O. s. p., podľa

ktorých žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie
napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.