Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916202970
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916202970.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 697 270, zastúpeného Mgr. Zuzanou Bollovou, konateľkou a advokátkou AK Bobák, Bollová
a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti žalovanému S. Z., V.. X.XX.XXXX, Q. A.
XXXX/XX, XXX XX Q. A., v konaní o zaplatenie 639,60 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i a žalobcovi Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO:
35697270,súdnypoplatokvsume9,80Eur(slovomdeväťeurosemdesiateurocentov)prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36
631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia, a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku prevádzkovateľovi systému súdom.

III. Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu a doručeným súdu dňa 26.2.2016
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 639,60 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania z titulu
zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia z dôvodu porušenia zmluvného záväzku

a nezaplatenia úhrady za poskytnuté služby. Žalobca dňa 23.3.2016 zaplatil súdny poplatok vo výške
16,50 Eur.

Žalovaný(odporca)bolvnávrhunavydanieplatobnéhorozkazuidentifikovanýakoS.Z.,V..X.XX.XXXX,
I.. Č.. XXXXXX/XXXX, P. Q. A. XXXX/XX, XXX XX Kráľovský Chlmec.

Následne šetrením cez Register obyvateľov SR bolo zistené, že žalovaný, tak ako ho označil žalobca v
návrhu na začatie konania, a ako bol označený v prílohách návrhu, s uvedenými identifikačnými znakmi
neexistuje.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1, veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
15C/90/2016 - 29

- 2 -Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 1, veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 2, veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná spôsobilosť).

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Splnenie zákonných podmienok pre vedenie konania súd skúma kedykoľvek počas celého konania. Ak
nie sú splnené zákonné podmienky pre vedenie konania, súd konanie zastaví. Medzi neodstrániteľné
nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť, patrí aj nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná subjektivita). Predpokladom procesnej spôsobilosti je
hmotnoprávna spôsobilosť vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva,

ktorá u fyzických osôb vzniká narodením a zaniká smrťou. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé.

Nakoľko podľa výsledkov šetrení tunajšieho súdu žalovaný (odporca) označený žalobcom
(navrhovateľom) neexistuje , súd konanie v súlade s ustanovením § 103, § 104 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku zastavil, nakoľko u žalovaného nie je daná spôsobilosť účastníka konania, čo je
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych

poplatkoch), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz naplnenie;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1citovanéhoustanovenia,sapoplatokalebojehočasť(preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány podľa § 3 tohto zákona
(aj súd), ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
15C/90/2016 - 30

- 3 -

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku.

Nakoľko súd konanie zastavil, preto súd následne v súlade s citovanými zákonnými ustanovenia
rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému,

Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti
tohto uznesenia, a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
prevádzkovateľovi systému súdom.

O trovách konania žalobcu súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho

poriadku, nakoľko konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku).