Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200206
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200206.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky W. N., bývajúcej v M., B. č. XXXX/XX, proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 20.01.2016 sa navrhovateľka domáhala preskúmania
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 07.12.2015, ktorým jej bol priznaný invalidný
dôchodok od 30.09.2015 v sume 217,60 eur mesačne a podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov, od 01.01.2016 zvýšený na sumu 218,60 eur mesačne pri miere
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70%.

Na základe návrhu bol opätovne posúdený zdravotný stav navrhovateľky Sociálnou poisťovňou,
pobočkou v Prešove dňa 01.03.2016, kedy došlo k zmene posudku. Navrhovateľka bola uznaná za
invalidnú podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 75% a to od 30.09.2015. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú choroby pohybového a
podporného aparátu, so zaradením do kapitoly XV., oddiel G - postihnutia končatín - nervus ischiadikus,

zaradené do položky 58.3 - s poklesom 70% a za iné zdravotné postihnutia - postraumatickú stresovú
poruchu došlo k zvýšeniu o 5% na celkových 75%.

S týmto posudkom sa stotožnila aj Sociálna poisťovňa, ústredie, vysunuté pracovisko v Prešove na
rokovaní dňa 16.03.2016.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 12.04.2016 vzala návrh späť, pretože k posudku nemá výhrady.

Na základe uvedených posudkov je odporkyne ex offo povinná vydať nové rozhodnutie vo veci.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. - súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou §250a.

Keďže tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s §246c O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.