Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/82/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209203546
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8209203546.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika -Ministerstvo vnútra SR,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa na doručovanie: Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove,
Štúrova 7, Prešov, IČO: 00 735 850, proti povinnému Q. Z., K.. X.X.XXXX, V. V.R. XXXX/XX, XXX XX
O., o vymoženie 282,15 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinnému u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Hildegarde Laclavíkovej, Hlavná 45, 080
01 Prešov, odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 39,83 €, do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - rozhodnutia o priestupku ČPS: ORP-273/DI-2-2007 zo dňa

4.2.2008 vydaného Okresným dopravným inšpektorátom Okresného riaditeľstva PZ v Bardejove, sa dňa
15.7.2009 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
dňa 13.8.2009.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do 3 rokov
od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písmeno b/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Trojročná lehota uvedená v § 88 zákona o priestupkoch je lehotou prekluzívnou, na ktorú súd prihliada
z úradnej povinnosti a jej uplynutím dochádza k zániku práva oprávneného na vymáhanie jeho
pohľadávky.

Podľa ust. § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. zákona o priestupkoch, účinného v čase začatia
konania o priestupku (t.j. v čase vydania rozhodnutia o priestupku), rozhodnutie o uložení pokuty za
priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Súd pri posúdení výkonu predmetného rozhodnutia aplikoval
citované ustanovenie zákona č. 372/1990 Zb. o výkone rozhodnutia, a teda postupoval podľa doterajších

právnych predpisov. V súčasnosti platná právna úprava ust. § 88 zákona č. 372/1990 Zb., účinná od
1.9.2008 (ktorá už neustanovuje plynutie trojročnej prekluzívnej lehoty) sa podľa názoru súdu vzťahujelen na konania začaté po nadobudnutí účinnosti zákona č. 298/2008 Z.z. (novela zákona č. 372/1990
Zb.), t.j. po 1.9.2008, nakoľko neobsahuje žiadne prechodné ustanovenia, upravujúce jej účinnosť vo
vzťahu k už začatým konaniam. Vzhľadom na uvedené právna úprava účinná od 1.9.2008 podľa názoru

súdunepôsobíretroaktívne,pretozhľadiskavýkonurozhodnutiajevtomtoprípadepotrebnépostupovať
podľa doterajšieho právneho režimu.

Oprávnený predložil súdu exekučný titul, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 5.5.2008. V tomto prípade
trojročná lehota na vymoženie pohľadávky oprávneného uplynula dňa 5.5.2011. Táto lehota má teda

prekluzívny charakter a jej márnym uplynutím právo na vykonanie rozhodnutia zaniká a na tento zánik
súd prihliada z úradnej povinnosti. Týmto dňom sa rozhodnutie stalo neúčinným a to z dôvodu uplynutia
doby, ktorú zákon určil na vykonanie rozhodnutia.

V dôsledku vyššie uvedených skutočností súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku
zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 197 ods. 1, § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. a
súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., t.j. odmenu za
výkon exekučnej činnosti, za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v paušálnej výške 33,19 € vrátane 20%
DPH vo výške 39,83 €.

K náhrade týchto trov súd zaviazal povinného, nakoľko sa exekúcia začala dôvodne pre nezaplatenie
pohľadávky oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súd, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2

O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.