Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 16, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Er/523/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111226045
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Fogadová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2111226045.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Union zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 36284831, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: N. J., X. XXXX/
XX, XXX XX W., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Vladimír Cipár, Vazovova 9, 811 07 Bratislava, o
vymoženie sumy 320,88 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie , takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi, Vazovova 9, 811 07
Bratislava, náhradu trov exekúcie v sume 45,35 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 130131 zo dňa 06.12.2011 bol súdny exekútor Mgr. Vladimír
Cipár, Vazovova 9,811 07 Bratislava poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe

vykonateľného rozhodnutia Union zdravotná poisťovňa, a.s. č. k. 0910008069 zo dňa 17.02.2010.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 25.07.2012 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko došlo k zrušeniu exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov č.k. 0910008069 zo dňa 17.02.2010. Podľa vyjadrenia oprávneného v zmysle § 23 ods.
4 zákona o zdravotnom poistení poistenec je povinný oznámiť najneskôr do ôsmich dní skutočnosti

rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3) zdravotnej poisťovni, do ktorej si
podal prihlášku podľa § 7 ods. 2. Povinný si uvedenú oznamovaciu povinnosť podľa § 23 ods. 4 zákona
č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve
a o zmene a doplnení niektorých zákonov nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia oznámil oprávnenému až dňa 23.05.2012, t.j. po začatí exekučného konania.

Podľa § 58 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
“Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

V zmysle uvedeného má súd za to, že rozhodnutie Union zdravotnej poisťovne, a.s. č. k. 0910008069
zo dňa 17.02.2010 bolo v plnom rozsahu zrušené, a preto exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný. Povinný síce doručil
oprávnenému Čestné vyhlásenie poistenca, ktorým preukazuje zamestnanie a zdravotné poistenie v

cudzine od 10.03.2006 a Potvrdenie o pracovnom pomere v ČR od 10.03.2006 - 15.04.2012, ale až
dňa 23.05.2012. Uvedené doklady síce preukazujú zánik verejného zdravotného poistenia povinného
podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, ale túto svoju povinnosť mal
vykonať v zmysle § 23 ods. 4 zákona o zdravotnom poistení najneskôr do ôsmich dní. Keďže povinný
si svoju oznamovaciu povinnosť nesplnil, oprávnený sa nemohol žiadnym spôsobom dozvedieť, že

povinný je zdravotne poistený v cudzine a naďalej ho považoval za svojho poistenca a preto podal dňa
14.11.2011 návrh na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 21.11.2011. Z
týchto dôvodov bol návrh na vykonanie exekúcie podaný oprávnene. Oprávnený takisto nezavinil ani
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) z dôvodu zrušenia exekučného titulu, pretože v čase
podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť o tom, že na strane povinného existujú
skutočnosti spôsobujúce zánik verejného zdravotného poistenia.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia sa ustanovuje vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom v čase začatie exekučného konania (ďalej len “vyhláška“). V zmysle § 36
ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 21.11.2011, kedy bol súdnemu

exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky
účinným od 1.1.2009.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom v čase začatia exekúcie (ďalej len “vyhláška“), ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora sa za výkon exekučnej činnosti určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 EUR.

Súd sa zaoberal otázkou koho zaviazať na povinnosť nahradiť trovy exekúcie. V zmysle § 197 ods. 1
Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný. Výnimku z tohto ustanovenia predstavuje

§ 203 ods. 1-3 Exekučného poriadku. Nakoľko nedošlo k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
ani zastaveniu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, ako ani z dôvodu,
že by bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, súd dospel k záveru, že na náhradu trov exekúcie
zaviaže v súlade s § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinného.

Súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 25.07.2012 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 94,29 EUR, z
toho odmena vo výške 33,19 EUR, náhrada hotových výdavkov vo výške 45,39 EUR (telekomunikačné
výdavky vo výške 2 EUR, spotrebný materiál vo výške 2,00 EUR, archivácia vo výške 2,00 EUR,
poštovné vo výške 39,39 EUR), a DPH 20%.

Ustanovenia § 14-16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Podľa
ods. 2 rovnakého ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celej požadovanej výške, nakoľko nepostupoval
v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

vo výške 33,19 EUR podľa § 14 ods. 1 vyhlášky. Súdny exekútor vykonal počas exekúcie 7 úkonov
subsumovateľných pod taxatívny výpočet úkonov exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, za
ktoré mu za každý z nich podľa § 14 ods. 2 vyhlášky patrí paušálna odmena 3,32 EUR (7 úkonov po
3,32 EUR: získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x, doručenie príkazu na začatie exekúcie 1x,doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, zisťovanie bydliska povinného 2x, zisťovanie platiteľov
mzdy 1x, zisťovanie ďalšieho majetku povinného 1x). Súdny exekútor si uplatňoval pri zisťovaní majetku
2 úkony (kataster a dopravný inšpektorát). Súd priznal súdnemu exekútorovi len 1 úkon pri zisťovaní

majetku a to za žiadosť o poskytnutie súčinnosti zo dňa 08.02.2012 zaslanú Okresnému dopravnému
inšpektorátu Trnava. Ďalší úkon na zisťovanie majetku povinného v katastri nehnuteľností súd súdnemu
exekútorovi nepriznal, pretože v exekučnom spise nie je zdokladované, že tento úkon sa uskutočnil.

Z dôvodu, že súčet týchto paušálnych odmien nedosahuje minimálnu odmenu, súdom priznaná odmena

predstavuje minimálnu odmenu, na ktorú má súdny exekútor nárok pri zastavení exekúcie.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne
preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými
doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne
súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o

poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním (t.j. poštovné za doručovanie takých
listín, doručenka ku ktorým je založená v inom exekučnom spise). Z takéhoto postupu súdneho
exekútorajasnevyplýva,žesitakétohotovévýdavkyuplatňujeajvsúvislostisinýmexekučnýmkonaním
a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré
mu reálne vznikli iba raz.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za uplatnené poštovné vo výške 45,39
EUR, nakoľko nemal za preukázané vynaloženie uvedených výdavkov. Výška účelne vynaložených
nákladov na poštovné bola preukázaná 3 nedoručenými obálkami nachádzajúcimi sa v exekučnom
spise: upovedomenie o začatí exekúcie 2x (povinný 2x 1,60 EUR) na základe sumy uvedenej na

obálkach, výzva na úhradu trov exekúcie 1x (povinný 1x 1,40) v zmysle platného cenníka poštových
služieb Slovenskej pošty zásielok s hmotnosťou do 100 g. Súd priznal súdnemu exekútorovi za poštovné
náhradu vo výške 1,40 EUR za doručenku resp. závadu doručenia (výzva na úhradu trov exekúcie) a
za 2 doručenky resp. závady doručenia (upovedomenie o začatí exekúcie) v celkovej výške 4,60 EUR
(1 x 1,40 EUR + 2 x 1,60 EUR).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, o ktorých vynaložení sa v exekučnom
spise nenachádzala žiadna zmienka alebo doklad: telekomunikačné výdavky 2,00 EUR, spotrebný
materiál vo výške 2,00 EUR, archivácia vo výške 2,00 EUR.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi vyčíslenú náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu vo výške
2,00 EUR, nakoľko žiadne ustanovenie Exekučného poriadku ani vyhlášky neumožňuje túto náhradu
súdnemu exekútorovi priznať. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti;
táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady

a poplatky. Náklady na vedenie spisu alebo náklady na archiváciu spisu nie je možné podľa názoru
súdu považovať za hotový výdavok účelne vynaložený v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.
V zmysle § 209 ods. 1 až 3 Exekučného poriadku, ukončené spisy sa ukladajú a uschovávajú v
kancelárii exekútora. Ukončené spisy zostávajú po celý čas výkonu funkcie exekútora uschované v
kancelárii u exekútora, ktorý ich vyhotovil. Podrobnejšiu úpravu manipulácie so spismi, ich úschovu,

vedenie registrov a ďalších evidenčných pomôcok upraví kancelársky poriadok, ktorý vydá ministerstvo
všeobecne záväzným právnym predpisom. V § 72 výnosu MS SR zo dňa 15. júna 1998, číslo
1618/1998-60,ktorýmsavydávaKancelárskyporiadokpresúdnychexekútorovsauvádza,žeukončené
spisy sa uložia k ukončeným spisom v kancelárii exekútora. Vzhľadom na vyššie uvedené súd nemohol
priznať súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku (v aktuálnom znení), ak je exekútor platiteľom dane z
pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
Nakoľko súd považuje za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd muodmenu a náhrady zvýšil o DPH v sume 7,56 EUR. (Súd v zmysle § 85j zákona č. 222/2004 o dani z
pridanej hodnoty priznal súdnemu exekútorovi DPH vo výške 20 %.)

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 45,35 EUR (odmena vo výške
33,19 EUR, náhrady hotových výdavkov vo výške 4,60 EUR, DPH vo výške 7,56 EUR) ako celkovú
sumarizáciu skutočných trov exekúcie, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 197 Exekučného
poriadku povinného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti obom výrokom výrokovej časti tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15

dní odo dňa doručenia rozhodnutia písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,

proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).