Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010307
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716010307.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaOkresnéhosúduMartinMgr.MiroslavMazúchnaverejnomzasadnutíkonanom20.04.2016,
v trestnej veci proti obvinenému U. N. F. L. Z. X. W. P. S. L., D.. XX.XX.XXXX, trestne stíhaného pre
pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., po schválení návrhu dohody o vine
a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine

r o z h o d o l :

obvinený

U. N. F. L. Z. X. W. V. , D.. XX. XX. XXXX S. O., trvale bytom Z. XX, P.
O., slobodný, trestaný, živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/
20. 10. 2014 z miesta trvalého bydliska, prostredníctvom webovej stránky J..O..Z., vydávajúc sa za

osobu H. Š., D.. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XX, požiadal spoločnosť O., a. s., o poskytnutie úveru
v sume 100,-- Eur, pričom pri registrácii na uvedenej webovej stránke zadal všetky potrebné osobné
údaje vyššie uvedenej osoby a taktiež telefonický kontakt XXXXXXXXXX a e-mailovú adresu Z..Z.,
ktoré používal obvinený, a taktiež zaslal fotokópiu občianskeho preukazu H. Š., na základe uvedenej
žiadosti spoločnosť O., a. s., poskytla vyššie uvedenej osobe úver vo výške 100,-- Eur, pričom v mene
H. Š. sa obvinený na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXX zaviazal uvedenú sumu vrátiť a taktiež zaplatiť

odplatu vo výške 28,-- Eur, t. j. zaplatiť celkovú čiastku 128,-- Eur do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru,
na základe čoho bol predmetný úver poukázaný na účet, ktorý obvinený uviedol v žiadosti o úver, a
to XXXXXXXXXX/XXXX, pričom H. Š. nemal o predmetnom úvere žiadnu vedomosť a ani na jeho
uzatvorenie nedal nikomu súhlas, obvinený U. N. poskytnutý úver riadne nesplatil, čím týmto svojím
konaním uviedol spoločnosť O.Ť., a. s., N., A. XX, IČO: 35 852 453, do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru a jeho nesplatením v lehote splatnosti jej spôsobil škodu v sume 128,--
Eur;

2/
07.11.2014zmiestatrvaléhobydliska,prostredníctvomwebovejstránkyJ..O..Z.,vydávajúcsazaosobu
A. N., D.. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. H., X.. G. XX, požiadal spoločnosť O., a. s., o poskytnutie úveru
v sume 100,-- Eur, pričom pri registrácii na uvedenej webovej stránke zadal všetky potrebné osobné
údaje vyššie uvedenej osoby a taktiež telefonický kontakt XXXXXXXXXX a e-mailovú adresu N..Z.,
ktoré používal obvinený, a taktiež zaslal fotokópiu občianskeho preukazu A. N., na základe uvedenej

žiadosti spoločnosť O., a. s., poskytla vyššie uvedenej osobe úver vo výške 100,-- Eur, pričom v mene
A. N. sa obvinený na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXX zaviazal uvedenú sumu vrátiť a taktiež zaplatiť
odplatu vo výške 21,-- Eur, t. j. zaplatiť celkovú čiastku 121,-- Eur do 21 dní odo dňa poskytnutia úveru,
na základe čoho bol predmetný úver poukázaný na účet, ktorý obvinený uviedol v žiadosti o úver, a
to XXXXXXXXXX/XXXX, pričom A. N. nemal o predmetnom úvere žiadnu vedomosť a ani na jeho
uzatvorenie nedal nikomu súhlas, obvinený U. N. poskytnutý úver riadne nesplatil, čím týmto svojím
konaním uviedol spoločnosť O., a. s., N., A. XX, IČO: 35 852 453, do omylu v otázke splnenia podmienok

na poskytnutie úveru a jeho nesplatením v lehote splatnosti jej spôsobil škodu v sume 121,-- Eur;3/
14.11.2014zmiestatrvaléhobydliska,prostredníctvomwebovejstránkyJ..O..Z.,vydávajúcsazaosobu

O. W., D.. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. A. XX, požiadal spoločnosť O., a. s., o poskytnutie úveru
v sume 100,-- Eur, pričom pri registrácii na uvedenej webovej stránke zadal všetky potrebné osobné
údaje vyššie uvedenej osoby a taktiež telefonický kontakt XXXXXXXXXX a e-mailovú adresu C..Z.,
ktorú používal obvinený, a taktiež zaslal fotokópiu občianskeho preukazu A. N., na základe uvedenej
žiadosti spoločnosť O., a. s., poskytla vyššie uvedenej osobe úver vo výške 100,-- Eur, pričom v mene O.

W. sa obvinený na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXX zaviazal uvedenú sumu vrátiť a taktiež zaplatiť
odplatu vo výške 21,-- Eur, t.j. zaplatiť celkovú čiastku 121,-- Eur do 21 dní odo dňa poskytnutia úveru,
na základe čoho bol predmetný úver poukázaný na účet, ktorý obvinený uviedol v žiadosti o úver a
to XXXXXXXXXX/XXXX, pričom O. W. nemal o predmetnom úvere žiadnu vedomosť a ani na jeho
uzatvorenie nedal nikomu súhlas, obvinený U. N. poskytnutý úver riadne nesplatil, čím týmto svojim
konaním uviedol spoločnosť O., a. s., N., A. XX, IČO: 35 852 453, do omylu v otázke splnenia podmienok

na poskytnutie úveru a jeho nesplatením v lehote splatnosti jej spôsobil škodu v sume 121,-- Eur;

4/
01. 12. 2014 z miesta trvalého bydliska, prostredníctvom webovej stránky J..O..Z., vydávajúc sa za
osobu Ľ. G., D.. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXX, C., požiadal spoločnosť O., a. s., o poskytnutie

úveru v sume 100,-- Eur, pričom pri registrácii na uvedenej webovej stránke zadal všetky potrebné
osobné údaje vyššie uvedenej osoby a taktiež telefonický kontakt XXXXXXXXX3 a e-mailovú adresu
U..Y., ktoré používal obvinený, a taktiež zaslal fotokópiu občianskeho preukazu Ľ. G., na základe
uvedenej žiadosti spoločnosť O., a. s., poskytla vyššie uvedenej osobe úver vo výške 100,-- Eur, pričom
v mene Ľ. G. sa obvinený na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXX zaviazal uvedenú sumu vrátiť a taktiež

zaplatiť odplatu vo výške 14,-- Eur, t. j. zaplatiť celkovú čiastku 114,-- Eur do 14 dní odo dňa poskytnutia
úveru, na základe čoho bol predmetný úver poukázaný na účet, ktorý obvinený uviedol v žiadosti o úver
a to XXXXXXXXXX/XXXX, pričom Ľ. G. nemal o predmetnom úvere žiadnu vedomosť a ani na jeho
uzatvorenie nedal nikomu súhlas, obvinený U. N. poskytnutý úver riadne nesplatil, čím týmto svojím
konaním uviedol spoločnosť O., a. s., N., A. XX, IČO: 35 852 453, do omylu v otázke splnenia podmienok

na poskytnutie úveru a jeho nesplatením v lehote splatnosti jej spôsobil škodu v sume 114,-- Eur;

5/
02. 12. 2014 z miesta trvalého bydliska, prostredníctvom webovej stránky J..O..Z., vydávajúc sa za
osobu A. A., D.. XX. XX. XXXX, trvale bytom O., X.. A. XXXX/X, požiadal spoločnosť O., a. s., o

poskytnutie úveru v sume 100,-- Eur, pričom pri registrácii na uvedenej webovej stránke zadal všetky
potrebné osobné údaje vyššie uvedenej osoby a taktiež telefonický kontakt XXXXXXXXXX a e-mailovú
adresu A..Y., ktoré používal obvinený, a taktiež zaslal fotokópiu občianskeho preukazu A. A., na základe
uvedenej žiadosti spoločnosť O., a. s., poskytla vyššie uvedenej osobe úver vo výške 100,-- Eur, pričom
v mene A. A. sa obvinený na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXX zaviazal uvedenú sumu vrátiť a taktiež

zaplatiť odplatu vo výške 28,-- Eur, t. j. zaplatiť celkovú čiastku 128,-- Eur do 28 dní odo dňa poskytnutia
úveru, na základe čoho bol predmetný úver poukázaný na účet, ktorý obvinený uviedol v žiadosti o úver,
a to XXXXXXXXXX/XXXX, pričom A. A.Č. nemal o predmetnom úvere žiadnu vedomosť a ani na jeho
uzatvorenie nedal nikomu súhlas, obvinený U. N. poskytnutý úver riadne nesplatil, čím týmto svojím
konaním uviedol spoločnosť O., a. s., N., A. XX, IČO: 35 852 453, do omylu v otázke splnenia podmienok

na poskytnutie úveru a jeho nesplatením v lehote splatnosti jej spôsobil škodu v sume 128,- Eur;

6/
03. 12. 2014 z miesta trvalého bydliska, prostredníctvom webovej stránky J..O..Z., vydávajúc sa za
osobu N. C., D.. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. G. XX, požiadal spoločnosť O., a. s., o poskytnutie úveru

v sume 100,-- Eur, pričom pri registrácii na uvedenej webovej stránke zadal všetky potrebné osobné
údaje vyššie uvedenej osoby a taktiež telefonický kontakt XXXXXXXXXX a e-mailovú adresu N..Z.,
ktoré používal obvinený, a taktiež zaslal fotokópiu občianskeho preukazu N. C., na základe uvedenej
žiadosti spoločnosť O., a. s., poskytla vyššie uvedenej osobe úver vo výške 100,-- Eur, pričom v mene
N. C. sa obvinený na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXX zaviazal uvedenú sumu vrátiť a taktiež zaplatiť

odplatu vo výške 21,-- Eur, t. j. zaplatiť celkovú čiastku 121,-- Eur do 21 dní odo dňa poskytnutia úveru,
na základe čoho bol predmetný úver poukázaný na účet, ktorý obvinený uviedol v žiadosti o úver, a to
XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, pričom N. C. nemal o predmetnom úvere žiadnu vedomosť a ani na
jeho uzatvorenie nedal nikomu súhlas, obvinený U. N. poskytnutý úver riadne nesplatil, čím týmto svojímkonaním uviedol spoločnosť O., a. s., N., A. XX, IČO: 35 852 453, do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a jeho nesplatením v lehote splatnosti jej spôsobil škodu v sume 121,-- Eur;

7/
04. 12. 2014 z miesta trvalého bydliska, prostredníctvom webovej stránky J..O..Z., vydávajúc sa za
osobu V. G., D.. XX. XX. XXXX, trvale bytom N.-W. XX, N., požiadal spoločnosť O., a. s., o poskytnutie
úveru v sume 100,-- Eur, pričom pri registrácii na uvedenej webovej stránke zadal všetky potrebné
osobné údaje vyššie uvedenej osoby a taktiež telefonický kontakt XXXXXXXXXX a e-mailovú adresu

L..Z., ktorú používal obvinený, a taktiež zaslal fotokópiu občianskeho preukazu V. G., na základe
uvedenej žiadosti spoločnosť O., a. s., poskytla vyššie uvedenej osobe úver vo výške 100,-- Eur, pričom
v mene V. G. sa obvinený na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXX zaviazal uvedenú sumu vrátiť a
taktiež zaplatiť odplatu vo výške 28,-- Eur, t. j. zaplatiť celkovú čiastku 128,-- Eur do 28 dní odo dňa
poskytnutia úveru, na základe čoho bol predmetný úver poukázaný na účet, ktorý obvinený uviedol v
žiadosti o úver a to XXXXXXXXXX/XXXX, pričom V. G. nemal o predmetnom úvere žiadnu vedomosť

a ani na jeho uzatvorenie nedal nikomu súhlas, obvinený U. N. poskytnutý úver riadne nesplatil, čím
týmto svojím konaním uviedol spoločnosť O.Ť., a. s., N., A. XX, IČO: 35 852 453, do omylu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie úveru a jeho nesplatením v lehote splatnosti jej spôsobil škodu v
sume 128,- Eur;

8/
08. 12. 2014 z miesta trvalého bydliska, prostredníctvom webovej stránky J..O..Z., vydávajúc sa za
osobu O. G., D.. XX. XX. XXXX, trvale bytom N.-W. XX, N., požiadal spoločnosť O., a. s., o poskytnutie
úveruvsume100,-Eur,pričompriregistráciinauvedenejwebovejstránkezadalvšetkypotrebnéosobné
údaje vyššie uvedenej osoby a taktiež telefonický kontakt XXXXXXXXXX a e-mailovú adresu T..Y., ktoré

používal obvinený, a taktiež zaslal fotokópiu občianskeho preukazu O. G., na základe uvedenej žiadosti
spoločnosť O., a. s., poskytla vyššie uvedenej osobe úver vo výške 100,-- Eur, pričom v mene O. G.
sa obvinený na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXX zaviazal uvedenú sumu vrátiť a taktiež zaplatiť
odplatu vo výške 21,-- Eur, t. j. zaplatiť celkovú čiastku 121,-- Eur do 21 dní odo dňa poskytnutia úveru,
na základe čoho bol predmetný úver poukázaný na účet, ktorý obvinený uviedol v žiadosti o úver, a

to XXXXXXXXXX/XXXX, pričom O. G. nemal o predmetnom úvere žiadnu vedomosť a ani na jeho
uzatvorenie nedal nikomu súhlas, obvinený U. N. poskytnutý úver riadne nesplatil, čím týmto svojím
konaním uviedol spoločnosť O., a. s., N.U., A. XX, IČO: 35 852 453, do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru a jeho nesplatením v lehote splatnosti jej spôsobil škodu v sume 121,--
Eur;

9/
11. 02. 2015 z miesta trvalého, bydliska prostredníctvom webovej stránky J..Y..Z., vydávajúc sa za osobu
A. A., D.. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, O., požiadal spoločnosť Y., s. r. o., o poskytnutie úveru
v sume 120,-- Eur, pričom pri registrácii na uvedenej webovej stránke zadal všetky potrebné osobné

údaje vyššie uvedenej osoby a taktiež telefonický kontakt XXXXXXXXXX a e-mailovú adresu Z..Z., ktoré
používal obvinený, a taktiež zaslal fotokópiu občianskeho preukazu, vodičského preukazu, preukazu
poistenca a pracovnej zmluvy A. A., na základe uvedenej žiadosti spoločnosť Y., s. r. o., poskytla 12. 02.
2015 vyššie uvedenej osobe bezúročnú pôžičku vo výške 120,-- Eur, pričom v mene A. A. sa obvinený
na základe Zmluvy o úvere zn. O. zaviazal uvedenú sumu vrátiť do 25 dní odo dňa poskytnutia úveru,

teda do 09. 03. 2015, na základe čoho bol predmetný úver poukázaný na účet, ktorý obvinený uviedol
v žiadosti o úver, a to XXXXXXXXXX/XXXX, pričom A. A. nemal o predmetnom úvere žiadnu vedomosť
a ani na jeho uzatvorenie nedal nikomu súhlas, obvinený U. N. poskytnutý úver riadne nesplatil, čím
týmto svojím konaním uviedol spoločnosť Y., s. r. o., N., G. XX, IČO: 46 559 051, do omylu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie úveru a jeho nesplatením v lehote splatnosti jej spôsobil škodu v

sume 120,-- Eur;

10/
26. 02. 2015 z presne nezisteného miesta, prostredníctvom webovej stránky J..O..Z., vydávajúc sa
za osobu A. A., D.. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, O., požiadal spoločnosť O., a. s., o

poskytnutie úveru v sume 100,-- Eur, pričom pri registrácii na uvedenej webovej stránke zadal všetky
potrebné osobné údaje vyššie uvedenej osoby a taktiež telefonický kontakt XXXXXXXXXX a e-mailovú
adresu A..Z., ktoré používal obvinený, a taktiež zaslal fotokópiu občianskeho preukazu A. A., na základe
uvedenej žiadosti spoločnosť O., a. s., poskytla vyššie uvedenej osobe úver vo výške 100,-- Eur, pričomv mene A. A. sa obvinený na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXX zaviazal uvedenú sumu vrátiť a taktiež
zaplatiť odplatu vo výške 14,-- Eur, t. j. zaplatiť celkovú čiastku 114,-- Eur do 14 dní odo dňa poskytnutia
úveru, na základe čoho bol predmetný úver poukázaný na účet, ktorý obvinený uviedol v žiadosti o úver,

a to XXXXXXXXXX/XXXX, pričom A. A.V. nemal o predmetnom úvere žiadnu vedomosť a ani na jeho
uzatvorenie nedal nikomu súhlas, obvinený U. N. poskytnutý úver riadne nesplatil, čím týmto svojím
konaním uviedol spoločnosť O., a. s., N., A. XX, IČO: 35 852 453, do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a jeho nesplatením v lehote splatnosti jej spôsobil škodu v sume 114,-- Eur;

čo v súhrne predstavuje škodu v celkovej sume 1.216,-- Eur, z toho pre spoločnosť O., a. s., N. v sume
1.096,-- Eur a pre spoločnosť Y., s. r. o., N., v sume 120,-- Eur,

t e d a

pokračovacím konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok

na poskytnutie úveru, a spôsobil mu tak malú škodu,

č í m s p á ch a l

pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Z a č o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. k), písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zák., § 56 ods. 1 Tr. zák., peňažný trest vo výmere 1.300 Eur (slovom: jedentisíctristo Eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace, v prípade, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.03.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Martine v trestnej veci obvineného U. N. návrh

na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 522/15/5506-12.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §-
u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal :
Na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal: Áno.
Na otázku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva

na verejný súdny proces, obvinený odpovedal: Áno.
Na otázku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal: Áno.
Na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či by sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený
odpovedal: Áno.

Na otázku či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal: Áno.
Na otázku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokračovacieho prečinu úverového podvodu podľa
§ 222 ods. 1 Tr. zák., obvinený odpovedal: Áno.
Na otázku, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený
za vinu, obvinený odpovedal: Áno.

Na otázku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine
a treste kvalifikuje ako pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., obvinený
odpovedal: Áno.
Na otázku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu a nahradíte škodu v rozsahu dohody, obvinený odpovedal: Áno.Na otázku či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, obvinený
odpovedal: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnejkvalifikáciiaprimeranostitrestu.Uzavretúdohodusamosudca naverejnomzasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.