Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2013

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/92/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200468
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3012200468.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Klub Strážov, občianske združenie, so sídlom v Považskej
Bystrici, Nábrežná č. 999/13, právne zastúpený JUDr. Ivetou Rajtárovou, advokátkou, Advokátska
kancelária so sídlom Štúrova ul. č. 20, Košice, proti žalovanému: Úrad na ochranu osobných údajov
Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Odborárske námestie č. 3, za účasti: 1/ B.. G. E., bytom
D. R., L. č. XXX/XX, 2/ B.. I. E., bytom D. R., C. č. XXX/XXXX, 3/ N. E., bytom D. R., C. č. XXX/XX, 4/

B.. G. E., bytom D. R., C. č. XXX/XX, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo XXXXX/
XXXX-Op 2 zo dňa 26. apríla 2012, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti v záhlaví tohto uznesenia označeného
rozhodnutia žalovaného, ktorým boli zamietnuté námietky žalobcu proti opatreniu Úradu na ochranu
osobných údajov Slovenskej republiky, sp.zn. XXXXX/XXXX-Ui-PXXXX/XX-XOp, XXXXX/XXXX-Ui-
PXXXX-XOp, XXXXX/XXXX-Ui-PXXXX/XX-XOp, XXXXX/XXXX-Ui-PXXXX/XX-XOp zo dňa 7. februára
2012 a napadnuté opatrenie bolo žalovaným potvrdené.

Súd môže žalobu vecne prejednať a rozhodnúť o nej len pri splnení všetkých zákonom stanovených
podmienok.

Podľa § 250b ods. 1 O.s.p., žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty
nemožno odpustiť.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov, alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu, alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Lehota na podanie žaloby je 2 mesiace, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Pretože na základe žaloby
podľa piatej časti O.s.p. dochádza k novému prejednaniu a rozhodnutiu sporu, o ktorom bolo už skôr
právoplatnerozhodnutésprávnymorgánom,ideolehotuhmotnoprávnu,kzachovaniuktorejjepotrebné,
aby žaloba došla (bola doručená) na súd najneskôr v posledný deň lehoty. Nepostačuje teda, ak je
žaloba podaná v posledný deň lehoty na poštovú prepravu.

Z obsahu administratívneho spisu, ako i zo samotného vyjadrenia žalobcu je nesporné, že žalobou
napadnuté rozhodnutie bolo žalobcovi (resp. právnej zástupkyni) doručené 30. apríla2012. Žalobca zaslal žalobu poštou, táto bola doručená na tunajší súd podľa odtlačku podacej pečiatky
tunajšieho súdu dňa 4. júla 2012.

V danom prípade, keďže žalované rozhodnutie bolo žalobcovi doručené 30. apríla 2012, posledným
dňom lehoty na podanie správnej žaloby bol deň 2. júl 2012, nakoľko 30. jún 2012 pripadol na
sobotu a najbližším nasledujúcim pracovným dňom bol 2. júl 2012 (pondelok). Žaloba bola doručená na
tunajší súd dňa 4. júla 2012, bola teda podaná oneskorene, po uplynutí lehoty stanovenej v § 250b ods.
1 O.s.p., keďže osobitný predpis neustanovuje inú lehotu na podanie správnej žaloby.

Z uvedeného dôvodu, keďže zmeškanie lehoty nemožno odpustiť krajský súd podľa § 250d ods.
3 O.s.p. konanie vo veci zastavil.

Žalobca nemal vo veci úspech a žalovanému právo na náhradu trov konania neprináleží (§ 250k ods. 1
O.s.p. a contrario). Preto súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti; ktorému súd je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.