Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/11446/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406216804
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ana Blahuczova
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1406216804.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: In Plast Trade, s.r.o., IČO:
35844426,Lesná198,96601HliníknadHronom,prevymoženiesumy549,26EUR(16.547,-Sk)atrovy
exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Anna Dírerová, Gajova 7, Bratislava, nástupca súdneho
exekútora JUDr. Mareka Tomašoviča v zmysle poverenia č. 5104 020071 zo dňa 28.03.2007 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 82,94 EUR do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor preložil súdu dňa 16.08.2011 podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k)
a l) je prípustné odvolanie.

Povinný bol dňa 15.01.2015 ex offo vymazaný z obchodného registra, rozhodnutím Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 6Cbr/366/2013-38 zo dňa 10.11.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
18.12.2014. Súd na základe nemajetnosti povinného, predmetnú exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku

Poverený súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 248,74 EUR vrátane DPH.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárokna náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.4.2008 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 27a č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od
1.5.2008 vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Súd po preštudovaní vyčíslenia trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnenému, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy
exekúcie v celkovej výške 82,94 EUR, t.j. odmenu vo výške 53,12 EUR (46,48 ako náhradu za paušálne

úkony a 6,64 ako odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu), plus náhradu hotových
výdavkov vo výške 16,00 EUR a DPH vo výške 13,82 EUR.

Súd priznal exekútorovi za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1
vyhláškyodmenuvovýške46,48EUR(14x3,32EUR).Súdpriznalodmenuzazískaniepovereniasúdu.

Súd priznal iba po jednom úkone doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko podľa názoru
súdu patrí odmena podľa § 15 ods. 1 písm. c) vyhlášky za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
všetkým účastníkom konania a nie každému zvlášť. Súd priznal iba po jednom úkone doručenia príkazu
na začatie exekúcie bankám zo dňa 10.04.2007, doručenia exekučného príkazu zo dňa 04.06.2007,
nakoľko podľa názoru súdu patrí odmena podľa § 15 ods. 1 písm. b) a d) vyhlášky za doručenie príkazov

všetkým bankám, nie každej zvlášť. Súd priznal odmenu za 3 úkony - zisťovanie majetku povinného
lustráciou nehnuteľností, 2 úkony za zisťovanie majetku povinného - lustráciou podielov v obchodných
spoločnostiach, 1 úkon za zisťovanie majetku povinného - výzvou konateľovi povinného, 2 úkony zazisťovanie majetku - dopytom na evidenciu vozidiel a 2 úkony za zisťovanie sídla povinného - lustráciou
v obchodnom registri na internete. Súd priznal náhradu iba za úkony vyplývajúce z exekučného spisu.

Súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi časovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s
§ 14 ods. 2 vyhlášky vo výške 6,64 EUR za jednu začatú hodinu za vyhotovenie podania na zastavenie
exekúcie.

Súd nepriznal poverenému súdnemu exekútorovi časovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s

§14ods.2vyhláškyzakontrolunáležitostínávrhuažiadosťovydaniepoverenianavykonanieexekúcie,
nakoľko exekučný súd má za to, že ide o úkony spojené so získaním poverenia, za čo náleží exekútorovi
odmena podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd nepriznal poverenému súdnemu exekútorovi časovú
odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2 vyhlášky za vydanie upovedomenia o
začatí exekúcie a príkazu na začatie exekúcie, vydanie exekučného príkazu na postihnutie pohľadávky
z účtov v bankách, nakoľko za predmetné úkony priznal exekučný súd odmenu v súlade s ust. § 15

ods. 1 písm. b), c) a d) vyhlášky. Súd nepriznal časovú odmenu ani za zisťovanie stavu dokumentov
založených v zbierke listín OR, nakoľko exekučný súd má za to, že sa nejedná o činnosť súvisiacu s
výkonom exekučnej činnosti podľa Exekučného poriadku, za ktorú v zmysle § 196 Exekučného poriadku
patrí súdnemu exekútorovi odmena.

Súd nepriznal časovú odmenu ani za zápis návrhu do registra EX, pridelenie spisovej značky, nakoľko
exekučný súd má za to, že ide o administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou,
ktorých náhrada je podľa § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

Súd priznal exekútorovi podľa § 22 vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 16,00 EUR za

poštovné. Súd priznal náhradu hotových výdavkov iba za výdavky, ktoré sú preukázané v exekučnom
spise. Pre spoľahlivé preukázanie nároku na náhradu hotových výdavkov (poštovného) platí to, že súdny
exekútor musí svoje výdavky na poštovnom preukázať, a to v podobe predložených doručeniek.

Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za obálky s doručenkou, ostatné poštovné a obálky, papier,

spisový obal, telekomunikačné poplatky, pomerné náklady na prevádzku úradu, 4 x cesta na poštu - 4
x začatých 30 min., nakoľko súd nemá za preukázané či a v akej výške predmetné výdavky súdnemu
exekútorovi vznikli.
V zmysle § 101 ods. 1 O.s.p. sú exekútori ako účastníci konania povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol
účel konania o trovách exekúcie. Na dosiahnutie tohto účelu je na súdnych exekútoroch, aby súdu

preukázali všetky nimi tvrdené skutočnosti.

SúdpriznalsúdnemuexekútoroviuplatnenúDPH,popreskúmaníplatnéhočíslapreregistráciupreDPH.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný

nemajú právo na náhradu trov konania, keďže exekučné konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.
Proti výroku I. a III. tohto uznesenia je odvolanie prípustné.

Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne v 3
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).