Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Barbora Odnogová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116202156
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Odnogová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116202156.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: MAX-beton, s.r.o., IČO 36751367, Cesta na Klanec 63/
A, 841 03 Bratislava, zast.: JUDr. Ivan Jánošík, advokát, Klincová ul. č. 35, Bratislava, proti odporcovi:
REKORD, spol. s r.o, IČO 34115951, Coburgova 84, Trnava, o zaplatenie 1856,64 eur s príslušenstvom,
takto,
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.2.2016 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 1856,64 eur s príslušenstvom a trov konania.
Súd dňa 3.3.2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 111 eur s
poučením, že pokiaľ nebude súdny poplatok zaplatený v stanovenej desaťdňovej lehote, súd konanie
podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) zastaví. Právnemu zástupcovi
navrhovateľa bola výzva doručená dňa 7.3.2016 a lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa
17.3.2016.
Zaplatenie súdneho poplatku bolo súdom kontrolované dňa 18.4.2016. Súd konštatuje, že vyššie
uvedený súdny poplatok nebol zaplatený.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.
Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.
Navrhovateľ v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, a preto súd konanie na základe vyššie
citovaných ustanovení zákona zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne do 15 dní prostredníctvom tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.