Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/61/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511205369
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2511205369.12

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: TRANSAKTA Bratislava, a.s., so sídlom Námestie 1.
mája 3, Bratislava, IČO: 31 340 415, právne zastúpený: Legal Partners Slovakia, advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Námestie 1. mája 3, Bratislave, IČO: 36 786 110, proti odporcovi: Roľnícka a obchodná
spoločnosť, a.s., so sídlom v Bojničky 54, IČO: 00 207 578, právne zastúpený: MV Legal s.r.o., so sídlom
Kapicová 5, Bratislava, IČO: 36 857 947, o určenie neplatnosti ustanovení stanov, o trovách konania,

takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi k rukám právneho zástupcu odporcu náhradu trov konania
pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia v sume 799,02 eur a z iných trov konania (súdny poplatok)
vo výške 33 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa

03.05.2011 domáhal, aby súd určil, že ustanovenia § 6 bod 3 celý, posledná veta bodu 4, body 5 a 6 celé
a tretia a posledná veta bodu 11 stanov odporcu v znení prijatom na mimoriadnom valnom zhromaždení
odporcu dňa 04.04.2011 o 10.00 hod., sú neplatné.

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 09.05.2011 domáhal
nariadenia predbežného opatrenia, ktorým súd uloží odporcovi pri prevodoch listinných kmeňových akcií

na meno vydaných odporcom, neaplikovať § 6 bod 3, § 6 bod 4 posledná veta, § 6 bod 5 a 6, § 6 bod
11 tretia a posledná veta stanov odporcu v znení prijatom na mimoriadnom valnom zhromaždení dňa
04.04.2011 o 10.00 hod., neodkupovať a neprevádzať podľa § 6 odsek 3, podľa § 6 odsek 4 posledná
vetaapodľa§6odsek11tretiaaposlednávetastanovodporcuvzneníprijatomnamimoriadnomvalnom
zhromaždení dňa 04.04.2011 o 10.00 hod. vlastné akcie emitované odporcom, nevykonať záznamy v
zozname akcionárov odporcu zodpovedajúce prevodom akcií emitovaných odporcom podľa § 6 bod 3,

podľa § 6 bod 4 posledná veta a podľa § 6 bod 11 tretia a posledná veta stanov odporcu v znení prijatom
na mimoriadnom valnom zhromaždení dňa 04.04.2011 o 10.00 hod.

Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 7Cb/61/2011 - 224 zo dňa 09.06.2011 nariadil predbežné
opatrenie, ktorým uložil odporcovi pri prevodoch listinných kmeňových akcií na meno vydaných
odporcom, neaplikovať § 6 bod 3, § 6 bod 4 posledná veta, § 6 bod 5 a 6, § 6 bod 11 tretia a posledná

veta stanov odporcu v znení prijatom na mimoriadnom valnom zhromaždení dňa 04.04.2011 o 10.00
hod., neodkupovať a neprevádzať podľa § 6 odsek 3, podľa § 6 odsek 4 posledná veta a podľa § 6 odsek
11 tretia a posledná veta stanov odporcu v znení prijatom na mimoriadnom valnom zhromaždení dňa
04.04.2011 o 10.00 hod. vlastné akcie emitované odporcom, nevykonať záznamy v zozname akcionárov
odporcu zodpovedajúce prevodom akcií emitovaných odporcom podľa § 6 bod 3, podľa § 6 bod 4
poslednávetaapodľa§6bod11tretiaaposlednávetastanovodporcuvzneníprijatomnamimoriadnom

valnom zhromaždení dňa 04.04.2011 o 10.00 hod.NazákladeodvolaniaodporcuprostredníctvomjehoprávnehozástupcuKrajskýsúdvTrnavenapadnuté
uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 7Cb/61/2011 - 224 zo dňa 09.06.2011 zmenil tak, že návrh na
nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Odporca zaplatil súdny poplatok za odvolanie proti uzneseniu o nariadení predbežného opatrenia vo
výške 33 eur na účet Okresného súdu Piešťany dňa 22.07.2011.

Okresný súd Piešťany rozsudkom č.k. 7Cb/61/2011 - 521 zo dňa 18.03.2014 návrh zamietol a určil,

že navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi 100% trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 21.12.2015, a to v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 31Cob/63/2014 - 613 zo dňa
14.10.2015.

Právny zástupca odporcu elektronickým podaním so zaručeným elektronickým podpisom zo dňa
20.03.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.03.2014 predložil súdu vyčíslenie trov konania odporcu

v celkovej výške 866,25 eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 833,25 eur a z iných
trov konania - súdny poplatok za odvolanie proti predbežnému opatreniu vo výške 33 eur.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), o povinnosti nahradiť trovy
konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa

prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní
od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;

ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 7 O.s.p., súd môže o náhrade trov konania rozhodnúť aj tak, že namiesto určenia výšky

trov prizná účastníkovi náhradu trov konania vyjadrenú zlomkom alebo percentom. Po právoplatnosti
tohto rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov konania súd samostatným uznesením.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 145 O.s.p., účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu trov konania, prizná aj náhradu trov
predbežného opatrenia a zabezpečenia dôkazov.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z.

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej aj „vyhláška“ alebo „vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.“), základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo
práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné
výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej
služby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhradesklientomosobitnenedohodol.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky v znení účinnom do 30.06.2013, odmena vo výške základnej sadzby

tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom.

Podľa § 14 ods. 3 písm. a) vyhlášky v znení účinnom do 30.06.2013, odmena vo výške jednej polovice
základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby:

a) návrh na predbežné opatrenie a odvolanie proti rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na
zabezpečenie dôkazu alebo dedičstva.Podľa § 14 ods. 8 vyhlášky v znení účinnom do 30.06.2013, za úkony právnej služby, ktoré nie sú
uvedené v odsekoch 1 až 3, patrí odmena ako za úkony, ktoré sú im svojou povahou a účelom najbližšie.

Podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky v znení účinnom od 01.07.2013, odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny.

Podľa § 13a ods. 4 vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu
rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na
pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej
sadzby tarifnej odmeny.

Podľa § 15 písm. a) a b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,

b) na náhradu za stratu času (§ 17).

Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky, na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú osobitné
predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Zákon o cestovných náhradách“), sumu základnej náhrady pre jednostopové

vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné motorové vozidlá podľa odseku 1 ustanoví opatrenie, ktoré vydá
ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením jeho úplného znenia.

Podľa § 7 ods. 4 Zákona o cestovných náhradách, náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len

"spotreba")uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii
cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").

Podľa § 7 ods. 5 Zákona o cestovných náhradách, cenu pohonnej látky preukazuje zamestnanec
dokladom o kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou cestou (ďalej len "doklad

o kúpe"). Ak zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi o kúpe, cena pohonnej
látky sa môže vypočítať aritmetickým priemerom preukázaných cien. Ak zamestnanec nepreukáže cenu
pohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu
na pracovnú cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len "štatistický úrad").

Podľa § 1 písm. b) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
632/2008 Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných
cestách, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183
eura.

O trovách konania súd rozhodol v rozsudku č.k. 7Cb/61/2011 - 521 zo dňa 18.03.2014 v zmysle
ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 7 O.s.p. a navrhovateľa zaviazal nahradiť
odporcovi, ktorý mala v konaní plný úspech, 100% trov konania odporcu.Trovy konania, ktoré právny zástupca odporcu vyčíslil včas podaním zo dňa 20.03.2014, pozostávajú
z trov konania za zaplatený súdny poplatok za odvolanie proti uzneseniu o nariadení predbežného
opatrenia vo výške 33 eur a z trov právneho zastúpenia, ktoré právny zástupca odporcu vyčíslil v sume

833,25 eur, a to za 6 úkonov právnej služby (3 x 57 eur, 1 x 60,07 eur, 1 x 61,87 eur, 1 x 30,94 eur) v
zmysle § 11 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. a § 14 ods. 1 písm. a), b) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.
účinnej do 30.06.2013 (prevzatie a príprava zastúpenia vo veci predbežného opatrenia, vypracovanie
odvolaniaprotipredbežnémuopatreniuanávrhnazrušeniepredbežnéhoopatrenia,prevzatieapríprava
zastúpenia vo veci samej) a § 13a ods. 1 písm. d) a ods. 4 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. účinnej od

01.07.2013 (účasť na pojednávaní dňa 21.12.2013, účasť na pojednávaní dňa 04.02.2014, účasť na
pojednávaní dňa 18.03.2014 - 1/2 odmeny iba vyhlásenie rozsudku), za režijný paušál v sume 46,12
eur v zmysle § 16 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. (3 úkony v roku 2011 á 7,41 eur, 1 úkon v roku
2013 á 7,81 eur, 2 úkony v roku 2014 - 8,04 eur), za cestovné výdavky v sume 165,14 eur v zmysle § 16
ods. 4 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. (cesta na pojednávanie a späť dňa 21.12.2013, dňa 04.02.2014
a dňa 18.03.2014 na trase Bratislava - Piešťany a späť osobným motorovým vozidlom značky Volvo

XC90, spotreba PHM 9 l/100 km - vzdialenosť 180 km pri navrhovateľom uplatnenej cene PHM vo výške
1,372 eur (pojednávanie zo dňa 21.12.2013), pri navrhovateľom uplatnenej cene PHM vo výške 1,356
eur (pojednávanie zo dňa 04.02.2014), pri navrhovateľom uplatnenej cene PHM vo výške 1,365 eur
(pojednávanie zo dňa 18.03.2014) a sadzby základnej náhrady za 1 km vo výške 0,183 eur), za náhradu
za stratu času v sume 159,24 eur v zmysle § 17 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. (4 polhodiny x

13,01 eur - pojednávanie dňa 21.12.2013, 4 polhodiny x 13,40 eur - pojednávanie dňa 04.02.2014, 4
polhodiny x 13,40 eur - pojednávanie dňa 18.03.2014) a za 20 % DPH v zmysle § 18 ods. 3 vyhl. MS SR
č. 655/2004 Z.z. (právny zástupca navrhovateľa je platiteľom DPH), všetko spolu vo výške 833,25 eur.

Po preštudovaní vyčíslenia trov právneho zastúpenia súd zistil, že odporcovi nemožno priznať odmenu

vo výške 0,03 eur za účasť na pojednávaní dňa 04.02.2014 a 18.03.2014 (odporca si uplatnil sumu
61,87 eur no 1/13 výpočtového základu za rok 2014 je 61,85 eur, rovnako 1/2 zo sumy 61,85 eur je
30,93 eur) a odmenu vo výške 28,50 eur (za úkon odvolanie proti predbežnému opatreniu kde si odporca
uplatnil odmenu vo výške 57 eur, ale v zmysle § 14 ods. 3 písm. a) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.
účinnej do 30.06.2013 má nárok iba na 1/2 odmenu, teda na sumu 28,50 eur), no ostatné trovy sú

uplatnenéavyčíslenévsúladesvyhláškouMSSRč.655/2004Z.z..Nazákladeuvedenéhosúdzaviazal
navrhovateľa zaplatiť odporcovi trovy konania pozostávajúce z iných trov konania (súdny poplatok za
odvolanie proti predbežnému opatreniu) vo výške 33 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 799,02
eur a to za:
- 6 úkonov právnej služby v zmysle § 145 O.s.p. a § 11 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z., § 14 ods.

1 písm. a), 14 ods. 3 písm. a) a § 14 ods. 8 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. účinnej do 30.06.2013:
1. prevzatie a príprava zastúpenia vo veci predbežného opatrenia - 1/13 výpočtového základu za rok
2011 vo výške 57 eur,
2. písomné podanie na súd - odvolanie proti predbežnému opatreniu - 1/13 výpočtového základu za rok
2011 vo výške 57 eur - 1/2 odmeny v zmysle § 14 ods. 3 písm. a) vyhl. vo výške 28,50 eur,

3. prevzatie a príprava zastúpenia - 1/13 výpočtového základu za rok 2011 vo výške 57 eur,
a § 13a ods. 1 písm. d) a ods. 4 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. účinnej od 01.07.2013:
4. účasť na pojednávaní dňa 21.11.2013 (odporca nesprávne uviedol 21.12.2013) - 1/13 výpočtového
základu za rok 2013 vo výške 60,07 eur
5. účasť na pojednávaní dňa 04.02.2014 - 1/13 výpočtového základu za rok 2014 vo výške 61,85 eur,

6. účasť na pojednávaní dňa 18.03.2014 - 1/13 výpočtového základu za rok 2014 vo výške 61,85 eur -
1/2 odmeny za účasť na pojednávaní kde došlo k vyhláseniu rozsudku vo výške 30,93 eur,
- za režijný paušál v sume 46,12 eur v zmysle § 16 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. (3 úkony v roku
2011 á 7,41 eur, 1 úkon v roku 2013 á 7,81 eur, 2 úkony v roku 2014 á 8,04 eur)
- za cestovné výdavky v sume 165,14 eur v zmysle § 16 ods. 4 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. (cesta na

pojednávanie a späť dňa 21.11.2013, dňa 04.02.2014 a dňa 18.03.2014 na trase Bratislava - Piešťany
a späť osobným motorovým vozidlom značky Volvo XC90, spotreba PHM 9 l/100 km - vzdialenosť 180
km pri navrhovateľom uplatnenej cene PHM vo výške 1,372 eur (pojednávanie zo dňa 21.11.2013),
pri navrhovateľom uplatnenej cene PHM vo výške 1,356 eur (pojednávanie zo dňa 04.02.2014), pri
navrhovateľom uplatnenej cene PHM vo výške 1,365 eur (pojednávanie zo dňa 18.03.2014) a sadzby

základnej náhrady za 1 km vo výške 0,183 eur),
- za náhradu za stratu času v sume 159,24 eur v zmysle § 17 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.
(4 polhodiny x 13,01 eur - pojednávanie dňa 21.11.2013, 4 polhodiny x 13,40 eur - pojednávanie dňa
04.02.2014, 4 polhodiny x 13,40 eur - pojednávanie dňa 18.03.2014)- za 20 % DPH v zmysle § 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15

dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.