Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211207
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414211207.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky S. T., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.. J.
XXX/XX, XXX XX Ž. R. H., zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Rybár, s.r.o., IČO: 47 234 466, so
sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, proti odporcovi Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, o určenie neexistencie práva na výkon zrážok zo mzdy a o
vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 24.9.2014 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.9.2014 bola tunajšiemu súdu elektronicky doručená žaloba o určenie neexistencie práva na
výkon zrážok zo mzdy a o vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorá však nebola podpísaná zaručeným
elektronickým podpisom. Následne dňa 29.9.2014 bola súdu doručená žaloba doporučenou poštou,
ktorá však rovnako nebola podpísaná. Súd preto vyzval v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. navrhovateľa

uznesením č. k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 4.3.2016, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia svoje
podanie doplnil.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Keďže navrhovateľ podanie zo dňa 24.9.2016 nedoplnil tak, ako bola vyzvaný uznesením č. k. XC/XXX/
XXXX-XX zo dňa 4.3.2016, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie konania a odmietol
ho.

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v

súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach s odôvodnením.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V odvolaní možno uviesť len nové skutočnosti a dôkazy.