Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715011584
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715011584.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 08.02.2016 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. W., nar. XX.XX.XXXX v A., M. P.,
trvale bytom A. XXXX, E. B. F. XX, M. P.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 04.08.2014 asi o 07.40 hod. viedol rýchlosťou najmenej 100 km/h motorové vozidlo zn. Peugeot
Boxer ev.č. T., ktorého majiteľom je spoločnosť D-TRIO-07 KFT., so sídlom BEM UTCA 29, 6600
Szentes, Maďarská republika, po ceste I/65 v smere jazdy od Turčianskych Teplíc na Martin, pričom
ako sa nachádzal v kilometri 126,80 v obci Príbovce pred Rybárskou baštou, okres Martin, tak sa plne
nevenoval vedeniu vozidla, z toho dôvodu pravou prednou časťou vozidla narazil do ľavej zadnej časti

pred ním idúceho prívesu zn. Pongratz, ev.č. M.-XXXYE, ktorý bol zapojený za vozidlom značky Škoda
Fábia ev.č. M.-XXXCV, ktoré viedol vodič O. P., nar. XX.XX.XXXX, následne po strete obvinený strhol
riadenie vozidla do ľavej strany, do protismeru, v úmysle vyhnúť sa ďalšej zrážke, prešiel vozidlom mimo
vozovku naľavo, následným vrátením sa na vozovku narazil do protiidúceho motorového vozidla značky
Škoda Felícia ev.č. XTXXXXX, ktoré viedol vodič E. M., nar. XX.XX.XXXX so spolujazdcom M. B., nar.
XX.XX.XXXX, a vzadu sediacou N. M., nar. XX.XX.XXXX, pričom pri dopravnej nehode utrpeli
poškodený E. M. podvrtnutie krčnej chrbtice, hrudnej chrbtice, L-S chrbtice, pomliaždenie hrudnej
kosti, hrudníka, brucha a pomliaždenie a odreniny v oblasti pravého kolena s práceneschopnosťou od

04.08.2014 do 03.10.2014,
poškodená M. B. otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždeniny, odreniny a drobné rany v oblasti pravého
lakťa, dislokovanú zlomeninu diafýzy stehennej kosti vpravo, pomliaždenie a odreniny v oblasti hrudníka
a hrudnej kosti, pomliaždenie ľavého predkolenia ťažšieho stupňa, pomliaždenie pravej strany brucha a
pečene, zlomeninu horného konca tibie s dĺžkou liečby a práceneschopnosti viac ako 10 mesiacov a
poškodená N. M. pomliaždenie v oblasti ľavej strany hrudníka hore, v oblasti oboch stehien s podkožným
hematómom, pomliaždenie brucha, ľavého predkolenia s hematómom, hlavy v oblasti spánkovej vľavo,

pomliaždenie a odreniny v oblasti chrbta pravej nohy, podvrtnutie krčnej chrbtice s práceneschopnosťou
od 04.08.2014 do 14.08.2014,
dopravnou nehodou bola spôsobená škoda na vozidle zn. Škoda Felicia v sume 1.200,- Eur, na vozidle
zn. Škoda Fabia v sume 2.000,- Eur, na prívese zn. Pongratz vo sume 500,- Eur a na vozidle zn. Peugeot
Boxer v sume 3.000,- Eur,
čím obvinený pri dopravnej nehode svojím konaním porušil ustanovenie 4 ods.1 písm. c), § 137 ods.1
Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke.,

t e d ainému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom
konania,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., s použitím §
353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon

uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených:
- M. B., nar. XX.XX.XXXX Z. C., Č. P., bytom J. XXXX/X, C., Č. P.,
- Tomáša Mazúra, nar. XX.XX.XXXX Z. C., Č. P., bytom J. XXXX/X, C., Č. P.,
- Pavla Rusnáka, nar. XX.XX.XXXX Z. E., bytom M., Q.. A. XXXX/XX

s nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Podľa § 35 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.