Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115217729
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115217729.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Vankovou v právnej veci navrhovateľa:

Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti
odporkyni: Nadácia LABKA, IČO 42 123 551, so sídlom A. Hlinku 36/13, Zeleneč, o zrušenie nadácie,
takto

r o z h o d o l :

Súd Nadácia LABKA, IČO 42 123 551, so sídlom A. Hlinku 36/13, Zeleneč, zrušuje a nariaďuje jej
likvidáciu.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomzodňa1.7.2015doručenýmsúdudňa13.7.2015domáhalvydaniarozhodnutia,

ktorým by súd rozhodol o zrušení Nadácie LABKA, IČO 42 123 551, so sídlom A. Hlinku 36/13,
Zeleneč a nariadil jej likvidáciu. V návrhu navrhovateľ uviedol, že odporkyňa s názvom Nadácia LABKA
vznikla zápisom do registra nadácií vedeného Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky dňa 20.4.2009
podľa zákona č. 34/2002 Z. z. o nadáciách a o zmene Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov. Podľa § 35 ods. 1 zákona o nadáciách je nadácia po skončení kalendárneho roka povinná
vypracovať výročnú správu v lehote určenej správnou radou alebo nadačnou listinou najneskôr do 15.
mája nasledujúceho kalendárneho roka a podľa § 35 ods. 4 zákona o nadáciách najneskôr do 31. mája

zasiela nadácia po jednom výtlačku výročnej správy navrhovateľovi. Odporkyňa si v lehote do 31.5.2013
túto povinnosť nesplnila a nezaslala navrhovateľovi výročnú správu za rok 2012. Z uvedeného dôvodu
bolo začaté dňa 21.1.2014 správne konanie o uložení poriadkovej pokuty podľa § 18 zákona č. 71/1967
Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej
republiky, sekcie verejnej správy, odboru všeobecnej vnútornej správy č. k. 203/Na-2002/925 zo dňa
19.3.2014 bola odporkyni podľa § 36 ods. 1 zákona o nadáciách uložená pokuta vo výške 662 eur za
nesplnenie povinnosti predložiť výročnú správu za rok 2012 navrhovateľovi. Predmetným rozhodnutím

bola odporkyni podľa § 36 ods. 3 zákona o nadáciách súčasne uložená povinnosť predložiť výročnú
správu za rok 2012 navrhovateľovi v lehote 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia o pokute, t. j. do
2.5.2014.Keďžezákonomstanovenápovinnosťnebolazostranyodporkynesplnenáanivlehoteurčenej
navrhovateľom, podáva navrhovateľ návrh na zrušenie nadácie a nariadenie jej likvidácie.

Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s Návrhom zo dňa 1.7.2015, oboznámením sa s
listinnými dôkazmi, a to najmä s Nadačnou listinou zo dňa 1.4.2009, s Oznámením o začatí správneho
konania zo dňa 21.1.2014 s doručenkou, s Rozhodnutím navrhovateľa č. k. 203/Na-2002/925 zo dňa
19.3.2014, s Odstúpením z funkcie člena správnej rady zo dňa 15.5.2014, s Odstúpením z funkcie členasprávnej rady zo dňa 12.5.2014, s Odstúpením z funkcie predsedu správnej rady zo dňa 12.5.2014,
so Vzdaním sa funkcie revízora nadácie zo dňa 16.5.2014, so Vzdaním sa funkcie správcu nadácie zo
dňa 19.5.2014, s Oznámením navrhovateľa zo dňa 7.1.2016, s Výpisom odporcu z registra nadácií zo

dňa 7.1.2016, ako i s obsahom celého spisu, keď pojednával v neprítomnosti zástupcu navrhovateľa a
zástupcu odporkyne podľa ustanovenia § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a zistil nasledovný
skutkový stav:

Predmetom konania je požiadavka navrhovateľa na zrušenie odporkyne a na nariadenie jej likvidácie.

Podľa ustanovenia § 35 ods. 1 zákona č. 34/2002 Z. z. o nadáciách a o zmene Občianskeho zákonníka
v znení neskorších predpisov nadácia je po skončení kalendárneho roka povinná vypracovať výročnú
správu v lehote určenej správnou radou alebo nadačnou listinou najneskôr do 15. mája nasledujúceho
kalendárneho roka.

Podľa ustanovenia § 35 ods. 4 zákona č. 34/2002 Z. z. o nadáciách a o zmene Občianskeho zákonníka
v znení neskorších predpisov nadácia uloží výročnú správu do verejnej časti registra účtovných závierok
najneskôr do 31. mája.

Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 zákona č. 34/2002 Z. z. o nadáciách a o zmene Občianskeho zákonníka

v znení neskorších predpisov, ak nadácia neuloží výročnú správu podľa § 35 ods. 4, ministerstvo uloží
nadácii za porušenie tejto povinnosti pokutu v sume od 331 eur do 3319 eur.

Podľa ustanovenia § 36 ods. 3 zákona č. 34/2002 Z. z. o nadáciách a o zmene Občianskeho zákonníka v
znení neskorších predpisov v rozhodnutí o uložení pokuty ministerstvo určí primeranú lehotu na uloženie

výročnej správy.

Podľa ustanovenia § 14 písm. d) zákona č. 34/2002 Z. z. o nadáciách a o zmene Občianskeho zákonníka
v znení neskorších predpisov o nadáciách nadácia sa zrušuje rozhodnutím súdu o zrušení nadácie.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh bol podaný dôvodne. Zo skutkových
zistení v prejednávanej veci vyplynulo, že odporkyňa s názvom Nadácia LABKA vznikla zápisom do
registra nadácií vedeného Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky dňa 20.4.2009 podľa ustanovenia
§ 6 ods. 2 zákona č. 34/2002 Z. z. o nadáciách a o zmene Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov. Odporkyňa si nesplnila svoju zákonnú povinnosť podľa ustanovenia § 35 ods. 4 zákona

č. 34/2002 Z. z. o nadáciách a o zmene Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, keď
neuložila výročnú správu za rok 2012 do verejnej časti registra účtovných závierok najneskôr do 31.
mája 2013. Rozhodnutím navrhovateľa č. k. 203/Na-2002/925 zo dňa 19.3.2014 bola odporkyni uložená
podľa ustanovenia § 36 ods. 1 zákona č. 34/2002 Z. z. o nadáciách a o zmene Občianskeho zákonníka
v znení neskorších predpisov poriadková pokuta vo výške 662 eur za porušenie povinnosti zaslania

výročnej správy za rok 2012 Ministerstvu vnútra v lehote do 31.5.2013 a zároveň jej bola uložená podľa
ustanovenia § 36 ods. 3 zákona č. 34/2002 Z. z. o nadáciách a o zmene Občianskeho zákonníka v
znení neskorších predpisov povinnosť zaslať výročnú správu za rok 2012 Ministerstvu vnútra v lehote
do 30 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia dňa 2.4.2014. Odporkyňa si nesplnila svoju povinnosť
uložiť výročnú správu za rok 2012 do verejnej časti registra účtovných závierok ani v dodatočnej lehote

určenej Rozhodnutím navrhovateľa č. k. 203/Na-2002/925 zo dňa 19.3.2014. Z uvedeného je zrejmé,
že sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky na zrušenie likvidácie a nariadenie jej likvidácie.
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd návrhu v celom rozsahu vyhovel považujúc ho za dôvodný
a rozhodol o zrušení Nadácie LABKA, IČO 42 123 551, so sídlom A. Hlinku 36/13, Zeleneč a nariadil
jej likvidáciu.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a
plne úspešnému navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko náhradu trov konania výslovne
nežiadal, i keď inak by mu na ňu vzniklo právo.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.