Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Veronika Gáfriková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/933/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314217577
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Gáfriková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314217577.1

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35942436,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: T. H. P., narodený XX.XX.XXXX, o
vymoženie 229,85 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Boris Sobolovský požiadal dňa 28.07.2014 tunajší súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35942436,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: T. H. P., narodený XX.XX.XXXX, pre
vymoženie 229,85 eur s príslušenstvom na podklade exekučných titulov, ktorými sú výkazy nedoplatkov
oprávneného - DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. číslo 1326082637 zo dňa 29.06.2013 a číslo
1404051672 zo dňa 23.03.2014.

Podľa § 44 odsek 2 vety prvej a tretej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti ( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „Exekučný poriadok“ ),
Súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2
písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie; ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26
zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava.

Podľa § 45 odsek 1 Exekučného poriadku, poveriť exekútora vykonaním exekúcie a konať ďalej ako
exekučný súd je príslušný okresný súd, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 45 odsek 2 prvej a druhej vety Exekučného poriadku, miestne príslušný je všeobecný súd
povinného. Ak povinný nemá všeobecný súd v Slovenskej republike, príslušný je súd, v ktorého obvode
má povinný majetok; ak je niekoľko súdov, rozhoduje súd, ktorému bola žiadosť doručená ako prvému.

Podľa § 45 odsek 3 Exekučného poriadku, ak podkladom na vykonanie exekúcie je exekučný titul podľa §
41 ods. 2 , poveriť exekútora vykonaním exekúcie a konať ďalej ako exekučný súd je príslušný všeobecný
súd povinného. Ak povinný nemá všeobecný súd v Slovenskej republike, príslušný je súd, v ktorého
obvode má povinný majetok; ak je niekoľko príslušných súdov, rozhoduje súd, ktorému bola žiadosť
doručená ako prvému.

Podľa § 85 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, všeobecným súdom občana je súd, v obvode
ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd v obvode ktorého sa zdržuje.

Podľa § 103 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 odsek 1 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 104a odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne
konať o veci samej.

Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný mal trvalý pobyt na adrese H.. Č.. R. XXX/XX,
G. do 05.10.2012. Podľa oznámenia Úradu hraničnej a cudzineckej polície Oddelenie cudzineckej polície
PZ Nové Zámky povinný dňa 05.10.2012 ukončil právo na pobyt občana Únie na území Slovenskej
republiky. Súd taktiež zisťoval, či povinný nevlastní majetok v obvode tunajšieho súdu dotazovaním
Okresného úradu Levice, katastrálny odbor. Okresný úrad Levice, katastrálny odbor oznámil súdu, že
povinný nie je vlastníkom nehnuteľností v pôsobnosti Okresného úradu Levice, katastrálny odbor.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti nie je daná vecná príslušnosť okresného súdu v Slovenskej republike,
keďže povinný nemá v Slovenskej republike všeobecný súd. Povinný nemá na území Slovenskej
republiky trvalý pobyt ani sa tu nezdržuje. Taktiež nie je vlastníkom majetku v obvode súdu.

Súd na základe uvedeného zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 odsek 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné ( § 374 odsek 1 prvej vety O. s. p. ).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 2-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.