Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/357/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415207994
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415207994.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľa: M.G.,

bytom B. XXXX/XF, Bratislava, proti odporkyni: P.. T.G. E., bytom B. XXXX/X.F, Bratislava, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov M.G., nar. XX.X.XXXX a T.G., rod. E., nar. XX.X.XXXX,
ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu E., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX zrušuje.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 18.5.2015 domáhal zrušenia bezpodielového

spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu, že odporkyňa získala živnostenské
oprávnenie na výkon podnikateľskej činnosti. Žiadal o rozhodnutie vo veci bez nariadenia pojednávania.

Odporkyňa s návrhom súhlasila, žiadala mu vyhovieť. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
11.6.2015 tiež žiadala o rozhodnutie vo veci bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie

je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Na základe predložených listinných dôkazov súd zistil, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa
21.8.2010. Ich manželstvo trvá. Z Osvedčenia o živnostenskom oprávnení Okresného úradu Bratislava,
odbor živnostenského podnikania zo dňa 26.4.2012, číslo X., č. živnostenského registra XXX-XXXXX

súd zistil, že odporkyňa získala oprávnenie na vykonávanie živnosti.

Podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákona súd na návrh zruší BSM v prípade, že jeden z manželov získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z
nich.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že sú splnené zákonné predpoklady pre
vyhovenie návrhu, keď dôvod pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania
manželstva je determinovaný priamo zákonom a spočíva v získaní oprávnenia na podnikateľskú činnosť
buď jedným z manželov alebo obidvomi manželmi.Súd vo veci nenariadil pojednávanie, rozhodol na základe predložených listinných dôkazov, z ktorých
získal dostatočné množstvo informácií na rozhodnutie vo veci a vyhovel tak tiež žiadosti účastníkov o

prejednanie veci bez nariadenia pojednávania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p. úspešnému navrhovateľovi nepriznal právo na
náhradu trov konania a to s poukazom na charakter sporu. Navrhovateľ náhradu trov konania ani
nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.