Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/348/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415207877
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415207877.1
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľa: A.. Z.
C., bytom Ľ. U. XX, Bratislava, proti odporkyni: Z.. K. C., bytom O. X, Bratislava, o zrušenie vyživovacej
povinnosti takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 6.4.2005, č.k. 25P/129/05-17, ktorým bola určená
vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni sumou 99,58 eur (3.000,-Sk) mesačne sa mení tak, že
vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni sa zrušuje, a to s účinnosťou od 1.7.2015.
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 8.6.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči odporkyni - jeho dcére odo dňa 1.7.2015.
Odporkyňa s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti voči nej súhlasila.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 25P
129/05-17 zo dňa 6.4.2005, ako aj ostatným obsahom spisu, výsluchom účastníkov a po poučení podľa
§ 120 ods. 4 O.s.p. zistil tento skutkový stav:
Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 25P 129/05-17zo dňa 6.4.2005 súd zvýšil vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa na v tom čase maloletú K. C., nar. XX.XX.XXXX . zo sumy 1.500,-Sk mesačne na sumu
3.000,-Sk mesačne , počínajúc dňom 6.4.2005.
Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že súhlasí s tým, aby vyživovacia povinnosť navrhovateľa k nej bola
zrušená dňom 1.7.2015.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Vychádzajúc z vykonaného dokazovania a citovaného zákonného ustanovenia mal súd preukázané,
že odporkyňa v mesiaci jún 2015 ukončila štúdium na Lekárskej fakulte Univerzity Komenského v
Bratislave a prípravu na povolanie. Je schopná sama sa živiť. Preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel
a jeho vyživovaciu povinnosť voči odporkyni zrušil dňom 1.7.2015.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Úspešnému navrhovateľovi náhradu trov
konania nepriznal, keďže ich náhradu nežiadal, v súvislosti s predmetným konaním mu žiadne trovy ani
nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3O.s.p./uviesťprotiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapádavčomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha / § 205 ods. 1 O. s. p. /.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.