Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Pu/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116208809
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116208809.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti
pacienta M. Z., narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom M. K. XX, I., t.č. hospitalizovaný vo Fakultnej
nemocnici Trnava, psychiatrické oddelenie, A. Žarnova 11, 917 75 Trnava, zastúpený M.. M. W., vyššou
súdnou úradníčkou Okresného súdu Piešťany, takto

r o z h o d o l :

KprevzatiuM.F.,narodenéhodňaXX.XX.XXXX,bytomM.K.XX,I.doústavuzdravotníckejstarostlivosti:

Fakultná nemocnica Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.04.2016 o 13:05 hod. bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie Fakultnej nemocnice Trnava,
psychiatrické oddelenie, že dňa 17.04.2016 o 23:53 hod. bol prijatý na oddelenie pacient M. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. K. XX, I., ktorý nepodpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe a hospitalizáciu
odmieta. Z psychiatrického hľadiska je nutná observácia ústavnou formou.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 21Pu/2/2016-3 zo dňa 19.04.2016 bolo začaté v zmysle ustanovenia
§ 191b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku bez návrhu konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
do ústavu zdravotníckej starostlivosti a chorému bola ustanovená opatrovníčka pre konanie na ochranu
jeho práv.

Z vykonaného dokazovania výsluchom lekárky M.. O. O., oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciouchoréhobolozistené,žepacientboldňa17.04.2016o23:53hod.prijatýnapsychiatrické
oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava, našla ho polícia na moste v I. a privolali RLP. Pacient bol prijatý
cestou centrálneho príjmu a po komplexných vyšetreniach prišiel v sprievode príslušníkov polície na
psychiatrické oddelenie pre bizardné správanie. Pacient bol pri príjme dezorientovaný, psychotický,
mánický, veľmi rýchlo rozprával, zahmlieval okolnosti, tvrdil, že je zdravý a odmietol ostať na oddelení.

Pacient tvrdil, že je rok 2017 a používal zvláštne slová. Pacient tvrdil, že je investigatívny novinár, má
firmu a zamestnancov a že spolupracuje s Ministerstvom Slovenska, FBI, CIA. Pacient vypisuje listy na
rôzne inštitúcie, dva sú založené aj v jeho zdravotnej dokumentácii. Pacient sa cíti byť prenasledovaný a
ohrozený, v poslednej dobe sa stále lúči s rodinou z dôvodu, že ho príde vziať polícia. Podľa manželky sa
pacient správa bizardne už dlhšiu dobu a ako žurnalista za posledný rok napísal len dva články. Pacient
sa cíti byť zdravý a nepripúšťa si, že by bol chorý. Predbežná diagnóza pacienta je akútna psychóza Y s

príznakmi schizofrénie. Pacientovi bol nasadená pacifikačná liečba, antipsychotická a anxiolitická, ktorú
toleruje dobre bez útlmu, čo znamená, že ju potrebuje, lebo zdravého človeka by taká liečba zložila.
Je potrebné, aby pacient zostal hospitalizovaný za účelom stanovenia presnej diagnózy a nastavenie
liečby. Vo vonkajšom prostredí by pacient bol nebezpečný pre seba aj svoje okolie, má nepredvídateľné
správanie, ktoré môže vyústiť do agresie. Lekárka uviedla, že pacient pravdepodobne nebude chápať
zmysel tohto konania a doručovanie rozhodnutia vzhľadom na jeho zdravotný stav nedoporučuje.Súd vypočul chorého M. Z., ktorý uviedol, že sa volá M. Z., narodil sa XX.XX.XXXX, býva v G., kde má
prechodný pobyt a trvalý pobyt má na adrese M. K. XX, I.. Je SZČO, má vydavateľstvo K. a zamestnáva
zamestnancov. Dnes je asi utorok, poobede, asi 17-teho. Bol na lávke v I. a jeho správanie bolo zle

vyhodnotené. Hnevá sa na otca, on zavolal políciu. Nesúhlasí s hospitalizáciou, je zdravý a chce ísť
domov, má veľa práce. Pacient chcel, aby bolo zaznamenané, že prokurátor P. K. je jeho osobný právnik.

Podľa odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov SR zo dňa 20.04.2016 má M. Z. trvalý pobyt na
adrese K. XXX/X, G., prechodný pobyt evidovaný nemá.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,
ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas
s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto

zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo

ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa ustanovenia § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9
písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu,
v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov
prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také
zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej

okolia.

Podľa ustanovenia § 191b ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku do piatich dní odo dňa, keď došlo
k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§
191a ods. 1).

Podľa ustanovenia § 191c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku uznesenie podľa § 191b ods. 4 sa
doručí umiestnenému, ibaže podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára nie je schopný chápať obsah takého
rozhodnutia, ďalej jeho zástupcovi (opatrovníkovi) a ústavu. Umiestnenému a ústavu sa uznesenie
doručí do 24 hodín od rozhodnutia, najneskôr však v lehote piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu

podľa § 191a. Ak sa rozhodnutie umiestnenému nedoručuje, musí byť v ustanovenej lehote doručené
jeho zástupcovi (opatrovníkovi).

V posudzovanom prípade vychádzajúc z vykonaného dokazovania, najmä z výsluchu lekárky, chorého
a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou chorého dospel súd k záveru, že k prevzatiu chorého

M. Z. do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez jeho súhlasu došlo zo zákonných dôvodov, nakoľko
M. Z. vzhľadom na diagnostikovanú akútnu psychózu s príznakmi schizofrénie vyžaduje nevyhnutnú
psychiatrickúliečbu,nakoľkovtomtostavepredstavujenebezpečenstvopresebaakoajpresvojeokolie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.