Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Edita Pavková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/21/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916200523
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916200523.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: X. N., J.. XX.XX.XXXX, V..Č.. XXXXXX/XXXX, G.
G. XX, Č. , proti odporcom: X/Z. N., J.. XX.XX.XXXX, V..Č.. XXXXXX/XXXX, G. Y., S. W. XXXX/X, 2 / Y.
Y., J.. XX.XX.XXXX, V..Č.. XXXXXX/XXXX, G. L. XXX/XX, Č. J. Y., o určenie výživného, t a k to
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:
I. „Odporca v 1./ rade Z. N., J.. XX.XX.XXXX, je povinný platiť na výživu navrhovateľky X. N.,
J.. XX.XX.XXXX, sumu 100 Eur mesačne, vždy do 25.-tého dňa toho ktorého mesiaca priamo
navrhovateľke, od 01.04.2016 do budúcna.“
II. „Odporkyňa v 2./ rade Y. Y., J.. XX.XX.XXXX, je povinná platiť na výživu navrhovateľky X.
N., J.. XX.XX.XXXX, sumu 40 Eur mesačne, vždy do 25.-tého dňa toho ktorého mesiaca priamo
navrhovateľke, od 01.04.2016 do budúcna.“
III. Účastníkom sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
V predmetnej veci sa navrhovateľka domáhala voči odporcom určenia výživného na plnoleté dieťa.
Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 22.03.2016, účastníci konania navrhli ukončiť spor zmierom,
ktorý je uvedený vo výrokovej časti uznesenia.
Vzhľadom na to, že navrhovaný zmier nie je v rozpore so záujmami spoločnosti, je v súlade s ust. §
99 ods. 1, 2 O.s.p. a § 67 O.s.p., preto zmier účastníkov súd schválil tak, ako je to uvedené vo výroku
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Návrhnazrušeniezmierumožnopodaťdo3rokovododňaprávoplatnostiuzneseniaoschválenízmieru.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.