Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714201663
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Garčárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714201663.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade, Hraničná 667/13, Poprad, IČO: 37 937 758, proti povinnému:
I. H., F.. XX.XX.XXXX, F. T. H. XXX/XX, H., W.. XX.XX.XXXX, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
MichalomBulkom,ExekútorskýúradPoprad,Nám.sv.Egídia95,Poprad,podEx164/2014,ovymoženie
pohľadávky vo výške 723,10 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 36,16 eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného podaný u súdneho exekútora dňa 10.02.2014 sa proti povinnému začalo

exekučné konanie o vymoženie istiny 723,10 s prísl. a trov exekúcie. Podkladom na vykonanie exekúcie
(exekučným titulom) je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie oprávneného č. X/XXXX/XXXXX/X zo
dňa 28.08.2012. Tento súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 19.02.2014.

Dňa 01.04.2015 poverený exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný v tomto exekučnom konaní zomrel. Súdny exekútor si

v súvislosti so zastavením exekúcie uplatnil trovy exekúcie v sume 63,14 eur a uviedol, že zo strany
povinnej mu bola uhradená suma 23,- eur, preto zostatok trov, ktoré si uplatňuje predstavuje 40,14 eur.

Súd následne lustráciou v súdnom registri vykonanou dňa 07.03.2016 zistil, že povinná v tomto
exekučnom konaní: Anna Pačajová, nar. 27.11.1966, zomrela dňa 23.01.2015 a konanie po poručiteľke
prebehlonaOkresnomsúdePopradpodč.k.11D/90/2014abolouznesenímzastavenéprenemajetnosť

povinnej s právoplatnosťou ku dňu 19.03.2015.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe citovanej právnej úpravy a uvedeného súd exekúciu I. výrokom uznesenia zastavil, keďže
povinná po začatí exekúcie zomrela a dedičské konanie po nej bolo zastavené pre nemajetnosť. Súd
rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku v súlade s judikatúrou
NajvyššiehosúduSRnapr.vkonaniachsp.zn.7MCdo5/2011,5MCdo10/2011,2MCdo10/2012,ktorými
sa Najvyšší súd SR stotožnil s názorom Generálneho prokurátora SR, podľa ktorého, ak v priebehu

exekučného konania dôjde k úmrtiu povinného a dedičské konanie sa skončí zastavením z dôvodu
nemajetnosti, súd má zastaviť exekúciu podľa cit. ustanovenia.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie cit. právnej úpravy II. výrokom tohto uznesenia, podľa
§§ 14, 15 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a § 196 Exekučného

poriadku. Keďže súdny exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku,
pretože vykonával úkony exekučnej činnosti, trovy exekúcie si uplatnil a exekúcia bola zastavená
pre nemajetnosť povinného, súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
nasledovne: odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej sume 33,50 eur po zaokrúhlení a hotové
výdavky na poštovnom podľa § 22 vyhlášky v sume 15,10 eur a poplatky za súčinnosť bánk 0,70

eur, spolu 49,30 eur + 20 % DPH v sume 9,86 eur. Spolu priznaná náhrada trov exekúcie súdnemu
exekútorovi činí sumu 59,16 eur; uvedené hotové výdavky súd považoval za primerané vzhľadom k
rozsahu vykonávanej exekúcie. Súdny exekútor riadnym spôsobom preukázal, že je registrovaným
platiteľom DPH. Súd ako nepreukázanú nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za
telekomunikačné v sume 3,32 eur + DPH, ktoré neboli žiadnym spôsobom dokladované. Keďže súdny

exekútor vo vyčíslení trov exekúcie uviedol, že zo strany povinnej mu bola na trovy exekúcie uhradená
suma 23,- eur, súd vo výroku rozhodnutia priznal súdnemu exekútorovi sumu 36,16 eur (59,16 eur - 23,-
eur), na ktorej zaplatenie zaviazal oprávneného.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd rozhodol tak ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne

sudca.