Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/394/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414216879
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414216879.3
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské
Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
proti odporkyni: D. P., bytom V. XX, Bratislava, o zaplatenie 116,35 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Platobný rozkaz č.k. 25Ro/2028/2014-44 sa zrušuje.
Konanie s a z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. do 30
dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11.11.2014 domáhal zaviazať odporkyňu na zaplatenie sumy 116,35
eur s úrokmi z omeškania a na náhradu trov konania.
Návrh odôvodnil tým, že dňa 1.10.2005 sa R. Q., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom V. XX, Bratislava
prihlásil na odber zemného plynu od navrhovateľa, na základe čoho mu navrhovateľ poskytoval dodávky
a predaj plynu na odberné miesto podľa zmluvy, za čo odberateľovi vyúčtoval cenu za poskytnuté
dodávky plynu v súlade s platným cenníkom.
Platobným rozkazom č.k. 25Ro/2028/2014-44 súd návrhu vyhovel.
Vzhľadom k tomu, že platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk, súd platobný
rozkaz zrušil.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.12.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť s uvedením, že odporkyňa po podaní návrhu uhradila celú dlžnú sumu.
Súd preto v súlade s týmto dispozitívnym prejavom navrhovateľa konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.
zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
O vrátení súdneho poplatku v sume 9,80 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Z.z.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.