Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. František Zelený
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/186/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715204009
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715204009.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa K. R. L. L..C..I.., L. L. V. X, F., K.: XX XXX XXX, T..
A.. R.. R. Š., E. L. L. V. X, F., proti odporcovi V. V., F. L., Š. XXX/X, v konaní o zaplatenie 71,29 eur
s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .
N a r i a ď u j e sa vrátiť navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 eur
prostredníctvom L. T., E.. L.., T. Z. X, F. F., W. Ú. W. Č.. L., U. L. XXXXXXX, do 30 dní od doručenia
právoplatného rozhodnutia súdu.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 15.4.2015 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu
istinu 71,29,- eur s príslušenstvom.
Súd dňa 22.6.2015 vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal odporcu navrhovateľovi uhradiť žalovanú
sumu v stanovenej lehote. Proti platobnému rozkazu podal odporca včas odpor, čím došlo k jeho
zrušeniu zo zákona.
Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 2.6.2016 zobral návrh na začatie konania späť a žiadal
konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.
Náhradu trov konania účastníkom nepriznal, pretože žiadny z účastníkov si náhradu trov neuplatnil.
O vrátení zaplateného súdneho poplatku po krátení súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Súdny poplatok bol zaplatený na účet súdu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.