Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/383/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214991
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715214991.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4,
816 23 Bratislava, proti odporcovi Mgr. Art. Jana Bošelová, IČO: 46 433 228, s miestom podnikania M.R.
Štefánika 47, 960 01 Zvolen, zastúpený JUDr. Lucia Sklenárová, advokátka, so sídlom Ul. SNP 94, 965
01 Žiar nad Hronom, o zaplatenie 51,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania spolu vo výške 57,06 Eur, pozostávajúce
z náhrady zaplatených súdnych poplatkov vo výške 6,70 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške
50,36 Eur a to všetko na účet právneho zástupcu odporcu JUDr. Lucie Sklenárovej, advokátky so sídlom
Ul. SNP 94, 965 01 Žiar nad Hronom a to do 7 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátenú časť súdneho poplatku za podanie návrhu v sume 9,80 Eur

prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631
124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému.

Súd v r a c i a odporcovi na účet právneho zástupcu JUDr. Lucie Sklenárovej, advokátky so sídlom

Ul. SNP 94, 965 01 Žiar nad Hronom krátenú časť súdneho poplatku za podanie odporu v sume 9,80 Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631
124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si návrhom zo dňa 22.10.2015, súdu doručeným dňa 28.10.2015 uplatnil voči odporcovi
právo na zaplatenie sumy 51,20 Eur s príslušenstvom. Súd o podanom návrhu rozhodol platobným

rozkazom č.k. 6C/383/2015-19 zo dňa 15.12.2015. Platobný rozkaz bol doručený navrhovateľovi dňa
26.01.2016 a odporcovi dňa 26.01.2016. Odporca dňa 12.02.2016 doručil súdu odpor. Uznesením č.k.
6C/383/2015-26 zo dňa 19.02.2016 uložil súd odporcovi uhradiť súdny poplatok za odpor vo výške
16,50 Eur. Dňa 13.04.2016 odporca tento poplatok uhradil. Dňa 13.04.2016 doručil navrhovateľ súdu
Späťvzatie návrhu, v ktorom uviedol, že návrh berie späť a žiadajú konanie zastaviť, nakoľko previerkou
v systému navrhovateľa bolo zistené, že odporkyňa dňa 13.07.2013 zrušila poistnú zmluvu, tak ako to

odporkyňa aj uviedla v odpore.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 174 ods.5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu
a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnakopostupuje súd ktorý platobný rozkaz vydal aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie
návrhu týka.

Keďže žalobca zobral návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko navrhovateľ zobral návrh späť po tom čo preveril tvrdenie odporkyne, že poistnú zmluvu
ukončila a teda je zrejmé, že návrh bol nedôvodný. Nakoľko bol odporca v konaní úspešný súd ho vyzval

na vyúčtovanie trov, ktoré si uplatnil v odpore avšak ich nevyčíslil.

Dňa 21.04.2016 doručila právna zástupkyňa odporkyne súdu vyčíslenie trov konania.

V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb (ďalej vyhláška), ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 Eur 16,60 Eur.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby

a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

Súd priznal trovy právneho zastúpenia a to:

- úkony právnej služby:

1. prevzatie a príprava zastúpenia 09.02.2016 - 16,60 EUR
2. písomné podanie na súd -odpor 10.02.2016 - 16,60 EUR
SPOLU: 33,20 EUR

- režijný paušál:

1. prevzatie a príprava zastúpenia 09.02.2016 - 8,58 EUR
2. písomné podanie na súd - odpor 10.02.2016 - 8,58 EUR
SPOLU: 17,16 EUR

- trovy konania - súdny poplatok:

· súdny poplatok za odpor - krátená časť - 6,70 EUR
SPOLU: - 6,70 EUR

Súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. priznal odporcovi náhradu trov konania vo výške 6,70 Eur - krátená
časť súdneho poplatku a vo výške 50,36 Eur trovy právneho zastupovania v zmysle vyčíslenia právneho

zástupcu odporcu zo dňa 20.04.2016.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),Poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil
navrhovateľovi o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený na
účet Slovenskej pošty, a.s. vo výške 16,50 Eur. Realizáciu jeho vrátenia v sume 9,80 Eur vykoná po

právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-kolok.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil odporcovi
o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie odporu, ktorý bol zaplatený na účet Slovenskej
pošty, a.s. vo výške 16,50 Eur. Realizáciu jeho vrátenia v sume 9,80 Eur vykoná po právoplatnosti tohto

uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-kolok. Na náhradu krátenej časti vo
výške 6,70 Eur súd zaviazal navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).