Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/219/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415204316
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Brigita Kondesová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415204316.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Mestská časť Bratislava - Dúbravka so sídlom Žatevná
2, Bratislava, IČO: 00 603 406 proti žalovaným: v 1. rade L. A. a v 2. rade Ing. F. A., obaja bytom P. Q.
X, Bratislava o zaplatenie 270,09 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi:MestskáčasťBratislava-DúbravkasosídlomŽatevná2,Bratislava,IČO:00603406priznáva
vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 eura, ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou, a.s. -
prevádzkovateľom systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podaným dňa 25.03.2015 žalobca žiadal súd, aby uložil žalovaným v
1. a 2. rade povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 270,09 eura s príslušenstvom z
titulu nájomného za pozemok, ktorý prenechal žalovaným do podnájmu Zmluvou číslo 86/2004 zo dňa
30.07.2004 v znení jej dodatkov.

Žalobca písomne oznámil súdu dňa 16.03.2016, že berie návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť z dôvodu úhrady istiny s príslušenstvom dňa 07.03.2016 a navrhuje konanie zastaviť a vrátiť súdny
poplatok.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu je neúčinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Žalobca vzal návrh na začatie konania späť celkom skôr, než sa začalo pojednávanie o predmetnej veci,
preto súd podľa citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil.

Súd o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcovi za návrh na začatie konania vo výške 16,50
eura rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, pričom podľa § 11 ods. 4 tohto zákona súdny poplatok
krátil o sumu 6,70 eura.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v prípade zastavenia konania súd skúma, či niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Zavinenie sa posudzuje z procesného hľadiska a

môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného. Žalobca procesne zaviní zastavenie
konania napríklad vtedy, ak podal návrh na začatie konania vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdu,
alebo ak podal žalobný návrh, hoci existovala prekážka veci rozhodnutej alebo prekážka litispendencie,
alebo ak podal návrh proti účastníkovi, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, alebo ak vzal
návrh späť bez udania dôvodu. Žalovaný zaviní zastavenie konania, ak žalobca vzal návrh podaný

dôvodne späť, pretože pre správanie žalovaného sa návrh stal bezdôvodným; pôjde o prípady napr.
ak žalovaný po podaní návrhu nárok uspokojil, t.j. zaplatil uplatnenú pohľadávku, uzavrel so žalobcom
navrhovanú dohodu a podobne. Súdna prax vyslovila názor, že ak žalobca vezme späť návrh a nejde o
prípad podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie
konania, a preto je povinný nahradiť žalovanému trovy konania.

Žalobcovi vzniklo podľa § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p. právo na náhradu trov konania, lebo návrh vzal
späť z dôvodu, že žalovaní mu zaplatili uplatnené peňažné nároky až po začatí konania, však vzhľadom
k tomu, že netrval na návrhu o prisúdení trov konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bratislava IV, písomne dvojmo.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.
3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v

dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).