Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000194
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Dunčkom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 20. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
X. U. , nar. XX.XX.XXXX v W.,
trvale bytom U. X., N. XXXX/XX,
adresa na doručovanie písomností: T. XXX,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 17.05.2016 asi o 14.15 hod. po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov v obci Šelpice
viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia s evidenčným číslom W pričom na parkovisku
pri obytnom dome č. XXX narazila prednou časťou vozidla do zaparkovaného osobného motorového
vozidla zn. Volkswagen Passat s evidenčným číslom W následne v jazde pokračovala a pred rodinným
domom č. XXX narazila do elektrickej rozvodnej skrinky a do betónového oplotenia pri rodinnom dome
č. XXX nachádzajúceho sa za elektrickou rozvodnou skrinkou, po dopravnej nehode bola podrobená

dychovej skúške na alkohol elektrickým meračom AlcoQuant 6020 Plus, sériové číslo A 409625, ktorým
bola v jej dychu nameraná v čase o 14:39 hod. hodnota 0,79 mg/l alkoholu (v prepočte 1,65 promile),
čím spôsobila majiteľovi vozidla Škoda Octavia s evidenčným číslom W J. Y. škodu vo výške 4.000,00
€, majiteľovi vozidla zn. Volkswagen Passat s evidenčným číslom W R. S. škodu vo výške 4.000,00 €,
poškodením oplotenia rodinného domu Ing. R. R. škodu vo výške 600,00 € a poškodením elektrickej
rozvodnej skrinky spôsobila Západoslovenskej distribučnej, a.s., so sídlom Čulenová 6, Bratislava,
škodu vo výške 1.500,00 €,

teda

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

čím spáchala

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zák.

a odsudzuje sa

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;

· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
naobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom;rovnakosapostupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.