Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414205462
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414205462.3

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Andreou Gindlovou, v právnej veci
navrhovateľov 1/ O. Q., H.. O., A.. X.X.XXXX, W. Č. XXX/XX, O., X/ X. K., A.. X.XX.XXXX, Č. XXX/XX,
O., X/ U. K., A.. XX.X.XXXX, W. Č. XXX/XX, O., všetci zastúpení AK Líška & Partners, Nám. Matice
slovenskej 4, Žiar nad Hronom, proti odporcovi H. K., A.. XX.X.XXXX, W. M. XX/XX, Ž.G. A. M., o návrhu
na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam - rodinný dom súp.
č.XX postavený na parcele reg. CKN č. XXX, parc. reg. CKN č. XXX zast. plochy a nádvoria o výmere
XXXXmX, parc. reg. CKN č. XXX záhrady o výmere XXXmX, všetko zapísané na LV č. XX v k. ú. O. a
predmetné nehnuteľnosti prikazuje do podielového spoluvlastníctva navrhovateľov, a to O. K. v podieli
6/8-ín a X. K. v podieli 1/8-ina a U. K. v podieli 1/8-ina.

Navrhovateľka 1/ je p o v i n n á uhradiť odporcovi na vyrovnanie jeho podielu zo zrušeného a
vyporiadanéhopodielovéhospoluvlasníctvasumuvovýškeXXXX,-€vlehotedo30dníodprávoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/ - 3/- sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.5.2014 domáhali zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam vedeným na LV č. XX v k.ú. O. - rodinný
dom, súp. č. XX postavený na parc. č. CKN č. XXX, parc. č. CKN č. XXX zastavané plochy a nádvoria
o výmere XXmX, parc. č. CKN č. XXX záhrady o výmere XXXmX, a to tým spôsobom, že predmetné
nehnuteľnosti budú prikázané do podielového spoluvlastníctva navrhovateľov 1/ až 3/, pričom podiel
odporcu pripadne navrhovateľke 1/, s tým, že navrhovateľka 1/ vyplatí odporcovi sumu vo výške XXXX,-

€ a vyrovnanie jeho spoluvlastníckeho podielu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva
a o vzájomnom vyporiadaní, ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa§142Občianskehozákonníka,aknedôjdekdohode,zrušíspoluvlastníctvoavykonávyporiadanie
na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie
veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo

viacerýmspoluvlastníkom;prihliadnepritomnato,abysavecmohlaúčelnevyužiťananásilnésprávaniepodielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia a jeho zdôvodnení vzdali práva
podať voči nemu odvolanie, súd v odôvodnení rozhodnutia uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 2 OSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá

právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo cestou Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej
Bystrici. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí, v
akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., ak
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval

senát,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy.

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom. (§ 159 ods.1 O.s.p.).