Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/10122/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512231320
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1512231320.2

Uznesenie

D. súd V. V vo veci exekúcie oprávneného: Y. podnik V., akciová spoločnosť, so sídlom D. 1, XXX
XX V., C.: XXXXXXXX, zast. L.. U. N., advokát, P. O. V. XXX, XXX XX V., proti povinnému: I. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. 8, XXX XX V., vedenej súdneho exekútora L.. X. H., so sídlom exekútorského
úradu G. 4, XXX XX V. pod č. Ex XXXXX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti na sumu XX,XX W.
s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXXX/XXXX, č. EX XXXXX/XXXX z a s t a v u j e

Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

O d ô v o d n e n i e

Y. XX.XX.XXXX sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz
Okresného súdu V. V, sp. zn. XXRo/XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX. P. č. XXXX XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, vydaným Okresným súdom V. V, bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor L..
X. H..

Y. XX.XX.XXXX doručil poverený súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie.

Podľa § 57 ods. l písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej W. poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením W. poriadku súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 W. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. X W. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Z dôvodu, že poverený súdny exekútor v podaní zo dňa XX.XX.XXXX výslovne uviedol, že odmenu
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti a náhradu hotových výdavkov neuplatňuje, nakoľko
boli uhradené oprávneným, súd mu náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. X W.
poriadku nepriznal.Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 37X ods. 4
D. súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. D. podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v
celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;

ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.
D. je možné podať na tunajšom súde v lehote XX dní odo dňa doručenia uznesenia. V odvolaní sa
má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, XXX ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku).

r o z h o d o l :