Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 11, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214201059
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gréta Ščešňaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214201059.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005 proti povinnému PARMONT s.r.o., so sídlom
Gorlická 15, 085 01 Bardejov, IČO: 36 491 411 v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Erikom
Feketem, Exekútorský úrad so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov, o vymoženie istiny vo výške 90,63
Eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Erikom Feketem pod č. Ex 377/2014 z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 16.10.2013 adresovaného súdnemu exekútorovi

sa dňa 30.01.2014 začalo exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený v
návrhu na vykonanie exekúcie označil Výkaz nedoplatkov č. 9999014138 zo dňa 07.02.2011 vydaný
spoločnosťou Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
22.03.2011. Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia istiny vo výške 90,63
Eur, príslušenstva a trov exekúcie.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 12.02.2014 poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5701 063933.

Podaním zo dňa 10.12.2014 doručeným súdu dňa 17.12.2014 súdny exekútor predložil súdu podnet
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti, a to s odôvodnením, že pohľadávka oprávneného nie je vymožiteľná z dôvodu

neexistencie postihnuteľného majetku povinného.

Z obsahu predloženého spisu súdneho exekútora č. Ex 377/2014 vyplýva, povinný nedisponuje
majetkom, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a uspokojiť pohľadávku oprávneného, jej
príslušenstvo a trovy exekúcie, pričom ďalšie úkony by ich len neefektívne navyšovali.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie taktiež uviedol, že oprávnený bol

informovaný o zistených skutočnostiach v správe o priebehu exekučného konania zo dňa 24.11.2014.Z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného súdnym exekútorom súd exekúciu zastavil z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Súdnyexekútorsiuplatniltrovyexekúcievsume39,83Eur,pričomžiadal,abynaichúhradusúdzaviazal
v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

Podľa § 200 ods. 1, 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Výška
trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej33,19Eur.Paušálnaodmenazakaždýjednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmenu podľa § 14 ods. 1, 2 vyhl. v najnižšej zákonnej výške 33,19 Eur. Keďže si súdny exekútor
uplatnil odmenu v najnižšej zákonnej výške, súd sa skúmaním rozsahu úkonov bližšie nezaoberal.

2/ DPH z priznanej odmeny vo výške 20% (§ 27 ods. 1, 3 zák. č. 222/2004 Z.z.) zo základu 33,19 Eur,

t.j. 6,64 Eur.

Spolu boli priznané súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur.

Prihliadnucnadôvodzastaveniaexekúcie(nemajetnosťpovinného),súdpodľa§203ods.2Exekučného

poriadku zaviazal oprávneného k náhrade trov exekučného konania exekútorovi v celkovej výške 39,83
Eur. Vzhľadom na skutočnosť, že proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, viazal súd lehotu na
plnenie až na právoplatnosť uznesenia ( § 171 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15

dní odo dňa jeho doručenia.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.