Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010064
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 18.03.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
D. R. K. Č. K. , nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom A., adresa na doručovanie písomností A., H.
XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako konateľ spoločnosti Š.-R.-E., s. r. o., Q. XXXX, Š.-E., IČO XXXXXXXX, v sídle spoločnosti ani na
inom mieste nevyplatil mzdu za prácu svojim zamestnancom G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., T. XXX/
XX, za mesiace október 2013 až december 2013 v celkovej výške 948,86 €, G. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E., Č. XX, za mesiace september 2013 až november 2013 v celkovej výške 895,27 €, C. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, za mesiac december 2013 vo výške 281,35 €, U. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Š.-E., U. E. XXX/X, za mesiace október 2013 až november 2013 v celkovej výške 345,9 €, ktorá

bola splatná najneskôr do 15. dňa nasledujúceho mesiaca, hoci podľa znaleckého posudku mal v dňoch
splatnosti mzdy finančné prostriedky na ich vyplatenie a tieto nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie
chodu spoločnosti, čím svojím zamestnancom spôsobil celkovú škodu vo výške 2 471,38 €,

t e d a

ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojmu zamestnancovi
mzdu, na ktorej vyplatenie má zamestnanec nárok, v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné

prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutné nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,

č í m s p á c h a l

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., podľa zásad § 41 ods.
1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú dobu

3 /roky/ a 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. je povinný uhradiť v skúšobnej dobe dlžné poistné.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. z r u š u j e s a výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Skalica sp.

zn. XT/XX/XXXX zo dňa 16.6.2014, právoplatného dňa 12.12.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný poškodeným G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., T. XXX/XX
nahradiť škodu vo výške 948,86 €, G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., Č. XX škodu vo výške 895,- €,

C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX škodu vo výške 281,35 €, U. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Š.-E.,
U. E. XXX/X škodu vo výške 345,9 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodení G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., T. XXX/XX, G. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., Č. XX, C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, U. O., nar. XX.X.XXXX, bytom
Š.-E., U. E. XXX/X so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.