Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1759/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713205546
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5713205546.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Alianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: SAJA, s.r.o., Kafendova 16, 038 61
Vrútky, IČO: 36441546, vymazanú z obchodné registra SR dňa 22.10.2013, o vymoženie 87,34 € s
príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Jozefovi Liščákovi, so sídlom exekútorského úradu Hviezdoslavova 23 B, 036 01 Martin trovy
exekúcie vo výške 43,91 €.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin poverením č. 5506 *095529 zo dňa 20.08.2013 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 87,34 € s
príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin č. k. 17Cb/62/2010-46
zo dňa 28.06.2010.

Súdny exekútor zaslal súdu dňa 27.11.2013 podnet na zastavene exekúcie, nakoľko povinný zanikol
bez likvidácie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) a § 58 ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Povinný bol dňa 20.07.2013 vymazaný z Obchodného registra na základe

uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 5 CbR 15/2013-110 zo dňa 15.07.2013, ktorým bola obchodná
spoločnosť SAJA, s.r.o. zrušená bez likvidácie. Povinný zanikol bez právneho nástupcu. V priebehu
výkonu exekúcie bola zistená nemajetnosť povinného.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške
58,32 €.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, Ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.
Súdny exekútor si uplatnil odmenu v minimálnej možnej výške a to 33,19 € a súd mu ju na základe ust.

§ 14 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. priznal.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v odmene súdneho
exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Náhradu hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil v sume 15,44 € za poštovné, archiváciu
spisu, poplatky banke, cestovné, získanie výpisu z evidencie vozidiel, kopírovanie a náhradu za stratu
času. Preštudovaním spisu súdneho exekútora mal súd za preukázané výdavky vynaložené súdnym

exekútorom na poštovné vo výške 3,40 € za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému,
doručenie žiadosti o udelenie poverenia a za získanie výpisu z evidencie vozidiel.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty, pretože súdny
exekútor je preukázateľne platcom DPH. Súd v zmysle ust. § 196 EP priznal súdnemu exekútorovi v

rámci náhrady trov exekúcie daň z pridanej hodnoty vo výške 7,32 €, čo predstavuje 20 % zo sumy
36,59 € (33,19 € + 3,40 €).

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,91 € (33,19 € + 3,40 € + 7,32 € DPH).

Súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.