Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 11, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116207803
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116207803.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1. L.. U. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/
XX, H. - O., 2. L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, H. - O., proti žalovanej: O.. M. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. Y. XXXX/X, H., o návrhu na vrátenie daru, o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu na začatie konania sa z a s t a v u j e .

II. Konanie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia sa z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trnava bolo dňa 06.04.2016 doručené podanie žalobcov v 1. a 2. rade zo dňa

03.04.2016, označené ako „Žaloba - vrátenie daru“, a tiež podanie žalobcov v 1. a 2. rade zo dňa
06.04.2016, označené ako „Návrh na vydanie predbežného opatrenia“, ktoré podania boli neúplne, preto
súd uznesením č.k. 11C/99/2016-14 zo dňa 08.04.2016 vyzval žalobcov na odstránenie vád oboch
podaní.

Dňa 11.04.2016 boli súdu doručené podania žalobcov v 1. a 2. rade, ktorým zobrali návrh na začatie

konania a návrh na vydanie predbežného opatrenia späť s odôvodnením, že po podaní žaloby žalovaná
uznala oprávnenosť ich nároku a predmetnú nehnuteľnosť im vrátila darovacou zmluvou.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie

nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie o návrhu na začatie
konania vo výroku I. a konanie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vo výroku II. zastavil, keď
nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovanej k späťvzatiu návrhov, nakoľko k späťvzatiu došlo pred
prvým pojednávaním, a preto by aj prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím nebol účinný.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, keď vo výroku III. rozhodol
tak, že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu právo, nakoľko konanie bolo zastavené.

Nakoľko konania boli zastavené, je výzva zo dňa 08.04.2016 na odstránenie vád podaní bezpredmetná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.