Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200598
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716200598.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa B.. B. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. N. XXX,
XXX XX Q. N., občan SR, t.č. Ú. P., I. X, XXX XX S. S., proti odporcovi K. R., rod. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. XXXX, XXX XX N., o vyporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie zo dňa 18.01.2016 doručené tunajšiemu súdu dňa 19.01.2016 o d m i e t a .

Navrhovateľ n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.01.2016 bolo súd doručené nejasné a neúplné podanie navrhovateľa, ktoré by podľa obsahu
mohlo byť návrhom na začatie konania vo veci samej, ktoré však neobsahovalo všetky náležitosti
návrhu na začatie konania, a z ktorého nebolo zrejmé a jasné, čoho sa navrhovateľ domáha, preto súd
navrhovateľa podľa § 43 ods.1 O.s.p. vyzval uznesením č.k. 6C/15/2016-5 zo dňa 26.01.2016, aby ho
v lehote 10 dní od doručenia opravil a doplnil. Navrhovateľ uznesenie prevzal dňa 27.01.2016, podanie
však v stanovenej lehote nedoplnil ani neopravil v zmysle uznesenia, ktoré mu bolo doručené.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Súd postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p, v ktorom sa uvádza, ak účastník v lehote podľa
odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať,
súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Nakoľko
navrhovateľ nedoplnil a neopravil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení
č.k. 6C/15/2016-5 zo dňa 26.01.2016, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie konania
a odmietol ho.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach s odôvodnením. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V odvolaní možno uviesť len nové skutočnosti a dôkazy.