Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 8, 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/284/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910204502
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7910204502.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova
2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 (právny predchodca Železničná polícia, Šancova č.1, 810 00
Bratislava, resp. Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach, Kuzmányho 8, 040 01 Košice, IČO:
00 735 868), proti povinnému G. Š., D.. XX.X.XXXX, L.. G. XXXX/XX, XXX XX H., pre vymoženie 20.-
Eur a trov exekúcie, o zastavení exekúcie a trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

III. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnej exekútorke JUDr. Denise
Regináčovej Mihalovej, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, 040 01 Košice, v sume 85,37 Eur

v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Rozkazu o uložení sankcie za
priestupok ČSK: ŽP-370/2009-ČT zo dňa 12.11.2009 Železničnej polície, Odbor železničnej polície
Čierna nad Tisou, podal podaním zo dňa 7.4.2010 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre
sumu 20.- Eur.

Súdna exekútorka žiadosťou zo dňa 14.4.2010, doručenou súdu dňa 16.4.2010 požiadala o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Trebišov poverením číslo: 5811 060214 * zo
dňa 19.4.2010 poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Denisu Regináčovú Mihalovú,
Exekútorsky úrad so sídlom v Košiciach.

Súdna exekútorka vo veci podala návrh, ktorý súd posúdil ako podnet exekútora na zastavenie exekúcie
podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. V rámci exekučného konania boli skúmané majetkové pomery povinného.
Povinnýjedlhodobonezamestnanýavzhľadomkspôsobujehoživotaniejepredpoklad,ževbudúcnosti
bude schopný dlh uhradiť. Zo spisu súdnej exekútorky vyplýva, že povinný nie je nevlastníkom
motorového vozidla, nie je vlastníkom nehnuteľného majetku a nevlastní hnuteľný majetok. Súdna

exekútorka si zároveň uplatnila trovy exekúcie v celkovej sume 85,37 Eur vrátane DPH.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
6Er/284/2010 - 13

EX 58/2010- 2 -

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Vzhľadom k tomu, že súd má preukázané z písomných dokladov nachádzajúcich sa v spise súdneho
exekútora, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a vykonávanie ďalších úkonov zo
strany súdneho exekútora by bolo neefektívne a neekonomické, rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1, ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie

zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie súdnym exekútorom a zistil, že exekútorka si uplatnila
paušálnu odmenu v celkovej sume 33,19 Eur v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 vyhl. č.

288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška),
podľa ktorého, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súdna exekútor si uplatnil podľa ustanovenia § 22 vyhlášky hotové výdavky v celkovej sume 37,95 Eur,
pozostávajúce z cestovného v sume 28,41 Eur za vykonanie pracovnej cesty z Košíc do Trebišova a

späť (A = norma spotreby na l/100 km, B x cena za
6Er/284/2010 - 14
EX 58/2010

- 3 -

liter pohonnej hmoty, C = základná náhrada, D = ubehnuté km), t.j. /(A+ B) +C/ x D = cena, /(0,071 l
x 1,27 eur) + 0,183 eur x 104 km = 28,41 Eur a z poštovného v sume 6,90 Eur (2 x 1,40 Eur, 2 x 1,30
Eur, 1 x 1,50 Eur - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému, zo žiadosti
o udelenie poverenia a návrhu na zastavenie exekúcie, za vrátenie poverenia súdu).

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1, ods. 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí náhrada za stratu času pri
úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za
čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len
začatú polhodinu.

Súdna exekútorka si podľa ustanovenia § 23 vyhlášky uplatnil náhradu za stratu času v celkovej sume
2,64 Eur za štyri pohodiny, t. j. 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu (4 polhodín x 0,66).Súd exekútorke zároveň priznal 20 % DPH vo výške 14,23 Eur podľa ustanovenia § 196 Exekučného
poriadku. Súd teda exekútorovi priznal trovy exekúcie v celkovej sume 85,23 Eur (33,19 + /28,41 + 6,90/
= 68,50 + 2,64 = 71,14 + 14,23 = 85,37).

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, k náhrade trov exekúcie súd zaviazal
oprávneného, nakoľko o zastavení exekúcie súd rozhodol z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, a v takomto prípade trovy exekúcie znáša oprávnený.
O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/
Občianskeho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,

nakoľko konanie bolo zastavené.
Podľa ustanovenia § 374 ods. 3 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).