Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/2969/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6703898892
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6703898892.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35807598, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, proti povinnému A. S., K.. XX.X.XXXX, O. P. XX, vedenej pod zn. EX 330/2003
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 244,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený Pohotovosť, s.r.o. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Matejovovi,
Exekútorský úrad so sídlom Štúrova 326/2, Partizánske trovy exekúcie vo výške 45,04 € do troch dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 021214 zo dňa 21.11.2003 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Matejova na uspokojenie pohľadávky oprávneného Pohotovosť s.r.o. so sídlom
v Bratislave, Pribinova 25 vo výške 244,37 Eur (7.362,- Sk) istiny s príslušenstvom ako aj trov exekúcie,
na základe notárskej zápisnice spísanej v Notárskom úrade notára JUDr. Ondreja Ďuriača, so sídlom v
Partizánskom, Generála Svobodu 1069/4, dňa 5.8.2003 č. N 2287/2003, NZ 67354/2003.

V priebehu exekúcie uznesením č.k. 11Er/2969/2003-13 zo dňa 30.10.2007, právoplatným dňa
19.3.2008, tunajší súd pripustil zmenu súdneho exekútora JUDr. Jozefa Matejova a vykonaním exekúcie
pod spisovou značkou EX 330/2003 a na tunajšom súde pod spisovou značkou 11Er 2969/2003 poveril
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 62.
Zároveň v odôvodnení predmetného uznesenia súd uviedol, že o trovách exekúcie súdneho exekútora

JUDr. Jozefa Matejova súd nerozhodoval, nakoľko trovy exekúcie pôvodného súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Matejova (podľa § 44 ods. 9 posledná veta Exekučného poriadku po ich vyčíslení spôsobom ako
pri zastavení exekúcie) vymôže poverený exekútor od povinného, a v prípade, že dôjde k zastaveniu
exekúcie, rozhodne o nich exekučný súd.

Uznesením č.k. 11Er/2969/2003-21 zo dňa 2.12.2009 Okresný súd Zvolen vyhlásil exekúciu za

neprípustnú. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2010.

Preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, podľa ktorého, súd
exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať.

O trovách exekúcie predchádzajúceho súdneho exekútora JUDr. Jozefa Matejova, ktorých súčasťou
podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhradaza stratu času pri vykonávaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa
ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnychexekútorov(ďalejlen„vyhláška“).PredchádzajúcisúdnyexekútorJUDr.JozefMatejovsivyčíslil
trovy exekúcie v celkovej výške 58,31 €, spočívajúce v odmene za 3 začaté hodiny exekučnej činnosti

po 6,64 €, za 6 paušálnych úkonov po 3,32 € a v náhrade hotových výdavkov spolu vo výške 18,47 €.

Podľa § 27a vyhlášky, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Exekučné konanie sa začalo dňom, v ktorom došiel exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie (§ 36 ods.

2 Exekučného poriadku), t.j. dňa 20.10.2003, preto súd aplikoval pri rozhodovaní o trovách exekúcie na
danú právnu vec ustanovenia vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008.

Súdny exekútor JUDr. Jozef Matejov si podľa ustanovení vyhlášky v znení účinnom do 30.4.2008 uplatnil
právo na zaplatenie trov exekútora pozostávajúcich podľa § 14 ods. 2 vyhlášky z odmeny exekútora

za výkon exekučnej činnosti, a to celkovo za 3 hod. práce po 6,64 €, celkovo vo výške 19,92 €. Súd
mu však priznal odmenu za 1 začatú hodinu vo výške 6,64 €, a to za úkony - preštudovanie návrhu
na vykonanie exekúcie v trvaní 30 min., príprava žiadosti o udelenie poverenia v trvaní 30 min., pričom
zároveň sčítal časy trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti vyjadrené v minútach a na základe
toho určil, že exekútor na exekúciu účelne vynaložil iba 1 hodinu. Súd pritom zohľadnil skutočnosť, že

cieľom exekúcie je uspokojenie pohľadávky oprávneného v čo najvyššej miere a v čo najkratšom čase,
pričom cieľom exekúcie rozhodne nie je maximalizácia odmeny súdneho exekútora a tejto skutočnosti
je potrebné podriadiť aj výklad jednotlivých ustanovení tejto vyhlášky. Samotná vyhláška v § 14 ods.
1 písm. a) v spojení s § 203 Exekučného poriadku vyžaduje, aby bola odmena určená podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, pričom z logického a gramatického výkladu § 14 ods. 1 písm.

a) vyhlášky vyplýva, že pri výpočte sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a
nie počet jednotlivých úkonov. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne
potrebný na ich vykonanie a bez relevancie je početnosť jednotlivých úkonov. Použitie pojmu „účelný“
v texte vyhlášky potom odôvodňuje sčítavanie času skutočne potrebného na vykonanie jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Súd v tejto súvislosti poukazuje aj na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn.

1 M Cdo 7/2006 zo dňa 28.5.2007, v ktorom bol podaný výklad ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky
asúdsastotožnilsprávnymnázoromvyjadrenýmvuvedenomrozsudku.Podľa§25vyhlášky,vodmene
súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou
činnosťou. Administratívnymi prácami v zmysle § 25 vyhlášky je potrebné rozumieť všetky činnosti, na
realizáciu ktorých nie sú potrebné osobitné odborné vedomosti. Povahu administratívnych prác majú aj

úkony taxatívne vymenované v § 15 ods. 1 vyhlášky, za ich vykonanie však patrí exekútorovi paušálna
odmena. Z toho dôvodu súd preto nepriznal exekútorovi odmenu podľa hodinovej sadzby 6,64 € za
úkony - príprava upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 30 min., príprava upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie v trvaní 30 min., príprava príkazu na začatie exekúcie v trvaní 30 min., príprava
exekučného príkazu na vykonanie exekúcie v trvaní 30 min., nakoľko ide o úkony vymenované v § 15

ods. 1 citovanej vyhlášky, za ktoré zákonodarca stanovil odmenu podľa § 14 ods. 3 vyhl. v paušálnej
výške 3,32 € za jeden úkon a ak by súd priznal za uvedené úkony odmenu aj časovú, aj paušálnu,
bola by za jeden úkon exekučnej činnosti odmena priznaná duplicitne, pričom súd za citované úkony
paušálnu odmenu priznal.

Podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky si súdny exekútor JUDr. Jozef Matejov uplatnil právo na
paušálnu odmenu za každý úkon exekučnej činnosti 3,32 €, spolu za 6 úkonov vo výške 19,92 €
(1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie
exekučného príkazu, 1x zisťovanie majetku povinného).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Súdny exekútor JUDr. Jozef Matejov si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových
výdavkov vo výške 18,48 € za poštovné (13,58 €), overovanie (1,58 €) a za náklady za spotrebovaný

kancelársky materiál (3,32 €).

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Matejovovi časovú odmenu v sume 6,64 €,
paušálnu odmenu v sume 19,92 € a náhradu hotových výdavkov vo výške 18,48 €, spolu trovy exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Matejova vo výške 45,04 €.

K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, pretože oprávnený navrhol vykonanie
exekúcie napriek tomu, že daný exekučný titul, t.j. notársku zápisnicu nemožno považovať za spôsobilý
exekučný titul, na základe ktorého by bolo možné viesť danú exekúciu, preto súd povinnosť nahradiť
trovy exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Matejova uložil oprávnenému.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý si trovy exekúcie pri zastavení exekúcie
neuplatnil, súd viazaný ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol o jeho trovách exekúcie tak, že
súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a

to písomne v 4 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).