Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 20, 2013

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/50/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200429
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200429.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: : BIOENERGY TOPOĽČANY s.r.o, so sídlom Pivovarnícka
4829, Topoľčany, IČO: 35 875 208, zastúpený BENČÍK & PARTNERS ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA,
s.r.o., so sídlom Františkánske námestie 4, Prešov, IČO: 36 860 441, proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti
postupu a rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/96861/2013 zo dňa 5. marca 2013, o návrhu žalobcu

na odklad vykonateľnosti tohto rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/96861/2013 zo dňa 5. marca 2013 do
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 21. mája 2013 domáhal preskúmania zákonnosti
postupu a rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/96861/2013 zo dňa 5. marca 2013 a zrušenia tohto

právoplatného rozhodnutia žalovaného, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Nitra č.
9414401/5/3532510/2012/Ges zo dňa 28. novembra 2012, ktorým Daňový úrad Nitra podľa § 68 ods. 5,
6 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov vyrubil žalobcovi ako platiteľovi dane z pridanej hodnoty rozdiel dane v
sume 66.004,07 eur na dani z pridanej hodnoty podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty
v znení neskorších predpisov za zdaňovacie obdobie november 2011, zároveň mu nepriznal nadmerný

odpočet za zdaňovacie obdobie november 2011 v sume 41.845,37 eur a vyrubil mu vlastnú daňovú
povinnosť na dani z pridanej hodnoty v sume 24.158,70 eur.

Žalobca v podanej žalobe zároveň požiadal, aby súd uznesením odložil vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia z dôvodu, že by jeho okamžitým výkonom hrozila závažná ujma.

Podľa § 250c ods. 1 OSP, žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho
orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu
uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Krajský súd po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi dospel k záveru, že sú tu

zákonné dôvody na odloženie vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného. Závažná
ujma u žalobcu hrozí z toho dôvodu, že rozhodnutím Daňového úradu Nitra č. 9414401/5/3532510/2012/
Ges zo dňa 28. novembra 2012 mu bol vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty v sume 66.004,07 eur
za zdaňovacie obdobie november 2011, ktorý je žalobca povinný zaplatiť pred preskúmaním zákonnosti
rozhodnutia žalovaného súdom. Žalobca využil svoje ústavné právo na súdnu ochranu a podanou
žalobou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, v ktorej tvrdí (špecifikuje dôvody

nezákonnosti), že bol ukrátený na svojich právach (čl. 46 ods. 1, 2 Ústavy SR).Súd dospel k záveru, že toto právo mu nemôže byť upreté pred vykonateľnosťou žalobou napadnutého
rozhodnutia (orgánu verejnej správy), a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a vykonateľnosť žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného odložil do právoplatného

rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok (§ 246c OSP).