Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010524
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010524.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 12.4.2016 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1./ obvinený W. Q. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko C. - A. č. XXX, okr. Prešov, nezamestnaný, t. č. v mieste
trvalého bydliska,

2./ obvinená O. A. ,

nar. XX.X.XXXX v Krompachoch, trvalé bydlisko J., A. č. XX, bez prihlásenia C. - A. č. XX, okr. Prešov,
nezamestnaná, t. č. v mieste bydliska bez prihlásenia,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v školskom roku 2015/2016 v období od 1.10.2015 do 31.1.2016 vo C. - A., okres Prešov a inde
z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči maloletému synovi
W. Q., nar. XX.X.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jeho povinnej školskej dochádzky
na Základnej škole v obci C., okres Prešov, čím mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho
maloletý W. Q. v prvom polroku školského roka 2015/2016 vymeškal v počte 179 neospravedlnených
vyučovacích hodín, aj napriek zasielaným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku syna na
predvolania nereagovali, nezúčastňovali sa ani na rodičovských združení, ani k náprave v školskej
dochádzke maloletého nedošlo,

t e d a

spoločným konaním z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov
nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/
Trestného zákona.

Z a t o s a

o d s u d z u j ú
1/ obv. W. Q.:podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obv. O. A.:

podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.