Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/56/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216200821
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216200821.1

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu M. O., D.. X.X.XXXX, N. Ť. XXX/XX, XXX XX N. proti
žalovanému H. O., D.. X.X.XXXX, N. Ť. XXX/XX, XXX XX N., o zrušenie vecného bremena za náhradu,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 293,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 18.2.2016 domáhal, aby súd zrušil vecné
bremeno spočívajúce v práve doživotného bývania a užívania bytu v prospech H. O., teda žalovaného
viaznúce na nehnuteľnosti, zapísanej na LV č. XXXX a to k bytu č. XX na X. poschodí obytného domu
G. X, č. s. XXX, postaveného na parc. Č. CKN XXXX vrátane spoluvlastníckeho podielu priestoru na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v podiele XXXX/XXXXXX a spoluvlastníckeho
podielu k pozemku parcelné číslo XXXX zapísaného na LV č. XXXX k. ú. N., ktoré bolo zriadené
darovacou zmluvou zo dňa 28.12.2012, vklad ktorej bol povolený pod číslom S. XX/XXXX, a to za
finančnú náhradu vo výške 5.000,- eur.
Dňa 30.3.2016 bolo súdu doručené písomné podanie navrhovateľa, ktorým navrhovateľ berie žalobu
v celom rozsahu späť a navrhuje konanie vo veci zastaviť a žiadal o vrátenie súdneho poplatku podľa
ustanovenia podľa § 11 ods. 3, 4 zákona o súdnych poplatkoch.
Podľa 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Pretože žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd bez ďalšieho
v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Nebol dôvod pre rozhodovanie o
povinnosti zaplatiť súdny poplatok podľa § 146 ods. 2, či už veta prvá alebo druhá O.s.p.

Pretože konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3
zákona č. 72/1991 Zb. o súdnych poplatkoch zároveň rozhodol o vrátení žalobcom zaplateného súdneho
poplatku žalobcovi, ktorý sa mu vracia po krátení podľa ustanovenia § 11 ods. 4 cit. zákona. Žalobca
zaplatil súdny poplatok zo žaloby o zrušenie vecného bremena vo výške 300,- eur. Súdny poplatok sa
vracia po krátení o 6,70 eur, teda sa vracia súdny poplatok vo výške 293,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).