Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204306
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515204306.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti odporcovi U. L., nar. XX. XX. XXXX, M. XXX, občan SR v konaní o zaplatenie
431,62 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v časti uplatnenej istiny vo výške 360,00 eur.

II. V prevyšujúcej časti t.j. sumy 71,62 eur s príslušenstvom súd v y l u č u j e vec na samostatné
konanie, kde bude rozhodnuté o trovách celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške
431,62 eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 7. 3. 2016 navrhovateľ zobral návrh späť v časti istiny vo výške 360,00
eur a navrhol, aby súd konanie v tejto časti zastavil, nakoľko odporca po podaní návrhu uhradil platby:
dňa 29. 7. 2015 sumu 50,00 eur, dňa 31. 8. 2015 sumu 50,00 eur, dňa 20. 11. 2015 sumu 160,00 eur
a dňa 19.1.2016 sumu 100,00 eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že k čiastočnému späťvzatiu

návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v časti tak, ako je uvedené vo
výroku uznesenia.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie
nehodiaaleboakodpadnúdôvody,prektorésúdvecispojil,môžesúdniektorúvecvylúčiťnasamostatné

konanie.Zvyšok nároku navrhovateľa, t. j. sumu 71,62 eur s príslušenstvom podľa § 212 ods. 2 O.s.p. súd vylúčil
na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.