Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/511/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612203708
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8612203708.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávnenej Q. C., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX A.,
občan SR, proti povinnému I.C.A., s.r.o., so sídlom Bardejovská 747, 089 01 Svidník, IČO: 31 662 013
(zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, oddiel: Sro, vložka číslo: 774/P) o vymoženie
901,42 eura s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Michal Brožina, Exekútorsky úrad Svidník,
Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník; takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a oprávnenej súdny poplatok zaplatený v kolkových známkach v sume 9,88 eura cestou
Daňového úradu Svidník v lehote 15 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-platobnýrozkazOkresnéhosúduSvidník
sp. zn. 4Cpr/3/2012 zo dňa 3.4.2012 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaný do zápisnice
dňa 23.5.2012, požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 23.5.2012 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie

respektíve spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice.

Podľa § 46 ods.1) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará
o jej vykonanie.

Súdny exekútor písomným podaním (označený ako návrh na zastavenie exekúcie) zo dňa 28.5.2012,
doručený súdu dňa 28.5.2012, predložil fotokópiu písomného záznamu spísaného dňa 28.5.2012 v
kancelárií súdneho exekútora za prítomnosti oprávnenej. Z podania súdneho exekútora a z priloženej
fotokópie záznamu vyplýva, že oprávnená vzala svoj návrh na začatie exekučného konania späť. Dňa
31.5.2012 Okresný súd Svidník poverením č. 5712 049406* poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

Podľa § 35 ods.1) Exekučného poriadku - exekučné konanie sa začína na návrh.

Podľa § 35 ods.2) Exekučného poriadku - exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4Er/511/2012-11-2-

Podľa § 38 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na

návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3).

Podľa § 38 ods.2) Exekučného poriadku - ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Podľa§57ods.2)Exekučnéhoporiadku-exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 2), §
58 ods. 1) a § 38 ods. 3) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, nakoľko dôvodom k zastaveniu
exekučného konania je späťvzatie návrhu na začatie exekúcie oprávneným do poverenia exekútora
výkonom exekúcie. Exekučne konanie sa začína dňom v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie, pričom exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na

jej vykonanie, preto kým nie je exekútorovi udelené poverenie na vykonanie exekúcie, môže dôjsť len
k zastavenie exekučného konania, nie k zastaveniu exekúcie, ktorá ešte v tomto štádiu neprebieha.
Oprávnený môže v súlade so svojim dispozičným právom v zmysle § 38 ods. 3) Exekučného poriadku
zobrať späť svoj návrh na začatia exekučného konania. Ak tak urobí skôr, ako súd poverí exekútora
vykonávaním exekúcie, súd exekučne konanie zastaví a zároveň rozhodne o trovách konania. K

späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo dňa 28.5.2012. Exekučný súd poveril súdneho exekútora
poverením č. 5712 049406* zo dňa 31.5.2012. K udeleniu poverenia došlo pochybením exekučného
súdu nakoľko oprávnený vzal svoj návrh na začatia exekučného konania účinne späť dňa 28.5.2012.
Súd mal po doručení návrhu na späťvzatie exekučné konanie zastaviť a rozhodnúť o trovách exekúcie.
Súdnemu exekútorovi nemal exekučný súd poverenie udeliť.

Ak súd v zmysle § 38 ods. 3) Exekučného poriadku zastaví exekučne konanie je zároveň povinný
rozhodnúť o trovách exekúcie. O náhrade trov konania súd rozhoduje vo vzťahu k súdnemu exekútorovi
akpovinnému.Exekučnýporiadokneobsahujev§200až§203osobitnúúpravu,alebopravidlonáhrady
trov pre prípad zastavenia exekučného konania. Tieto ustanovenia upravujú výlučne trovy exekúcie.

Podľa právnej teórie súd rozhodne v takomto prípade podľa § 251 ods. 4) v spojitosti s § 146 ods. 2)
zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku. Proti rozhodnutiu súdu o zastavení exekučného
konania a náhrade trov konania v takom prípade nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 OSP) (pozri
MAZÁK, Ján. Exekučný poriadok - komentár, IURA EDDITION, 2006, 114 s.).

Podľa § 251 ods.4) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) - na výkon
rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich
častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods.2) O.s.p. - ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo

4Er/511/2012-12
-3-

zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 202 ods.2) O.s.p. - odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, 31) ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. 32)

O trovách konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4) v spojitosti s § 146 ods. 2) O.s.p. a náhradu trov
exekučného konania účastníkom nepriznal. Súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil.
Oprávnený nemá nárok na náhradu trov konania a tieto mu ani nevznikli.Súd vráti oprávnenej súdny poplatok zaplatený v kolkových známkach krátený o sumu 6,63 eura, celkom
v výplate 9,88 eura (16,50 - 6,63 = 9,87 eura; zaokrúhlene na euro centy nahor 9,88 eura) cestou
DaňovéhoúraduSvidník,vlehote15dníododňadoručeniaprávoplatnéhorozhodnutiadaňovémuúradu

(§ 11 ods. 4, 6, 9, 11 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o náhrade trov exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca ( § 374 ods.4 O.s.p. ). Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Rozsah
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.