Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 12, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/4487/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106213986
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2106213986.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnených: 1. E.. C. G., F.. XX.XX.XXXX, T. Š. B. XXX/X,
U., X. E.. P. G., F.. XX.XX.XXXX, T. Š. B. XXX/X, U., Z. W..: J. G., F.. XX.XX.XXXX, T. Š. B. XXX/
X, U., proti povinnému: E. G., F.. XX.XX.XXXX, T. J. XX, U., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing.
Romana Liščáka, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec pod sp. zn. EX 109/06,
na vymoženie zročného výživného vo výške 1.337,71 eur, bežného výživného na oprávneného v 1. rade

vo výške 43,15 eur mesačne od 01.04.2006, bežného výživného na oprávneného v 2. rade vo výške
59,75 eur mesačne od 01.04.2006 a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/4487/2008, u
súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka pod sp. zn. EX 109/06, a to v časti o vymoženie bežného
výživného na oprávneného v 1. rade vo výške 43,15 eur mesačne od 01.08.2006 a v časti o vymoženie
bežného výživného na oprávneného v 2. rade vo výške 59,75 eur mesačne od 01.08.2006.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Ing. Roman Liščák (ďalej len „súdny exekútor“) sa žiadosťou o udelenie poverenia
zo dňa 29.05.2006, doručenou súdu dňa 08.06.2006, na základe návrhu oprávnených na vykonanie
exekúcie zo dňa 25.05.2006, požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči povinnému
na vymoženie zročného výživného za obdobie od 01.02.2005 do 06.03.2006 vo výške 1.337,71 eur
(40.300,- Sk), bežného výživného na oprávneného v 1. rade vo výške 43,15 eur mesačne od 01.04.2006,

bežného výživného na oprávneného v 2. rade vo výške 59,75 eur mesačne od 01.04.2006 a trov
exekúcie na podklade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 8P/83/2005 - 61 zo
dňa 06.03.2006, ktorým súd upravil práva a povinnosti rodičov k oprávneným v 1. a 2. rade na čas do
rozvodu.

Poverením č. 5207 037056* vydaným Okresným súdom Trnava dňa 22.06.2006 bol súdny exekútor

poverený vykonaním exekúcie na vymoženie dlžného výživného vo výške 1.337,71 eur (40.300,- Sk),
bežného výživného na oprávneného v 1. rade vo výške 43,15 eur (1.300,- Sk) mesačne od 01.04.2006,
bežného výživného na oprávneného v 2. rade vo výške 59,75 eur (1.800,- Sk) mesačne od 01.04.2006
a trov exekúcie.

Dňa 04.04.2014 bolo súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora návrh zákonnej zástupkyne

oprávnených zo dňa 21.03.2014 na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v časti bežného výživného od 01.08.2006
na oprávneného v 1. rade aj na oprávneného v 2. rade. Zástupkyňa oprávnených uviedla, že výživné odo
dňa 01.08.2006 na oboch oprávnených je vymáhané v exekučnom konaní vedenom na Exekútorskom
úrade súdneho exekútora pod EX 1754/2009.Súd zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6Er/2043/2009 (u súdneho exekútora pod sp. zn. EX 1754/09) zistil,
že oprávnení v 1. a 2. rade návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 12.06.2009, doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 15.06.2009 navrhli vykonať exekúciu na vymoženie zročného výživného za obdobie

od 01.08.2006 do 31.05.2009 vo výške 1.546,28 eur, bežného výživného na oprávneného v 1. rade vo
výške 22,74 eur mesačne od 01.06.2009, bežného výživného na oprávneného v 2. rade vo výške 22,74
eur mesačne od 01.06.2009 a trov exekúcie na podklade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu
Trnava č.k. 14C/8/2004 - 47 zo dňa 21.06.2006, ktorým súd rozviedol manželstvo rodičov oprávnených
v 1. a 2. rade, zveril oprávnených v 1. a 2. rade do starostlivosti matky J. G., F.. XX.XX.XXXX a otcovi

- povinnému uložil povinnosť prispievať na výživu každého z oprávnených sumou 22,74 eur mesačne.
Rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 14C/8/2004 - 47 zo dňa 21.06.2006 nadobudol právoplatnosť
dňa 26.07.2006.

Súd zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6Er/2043/2009 zistil, že poverením č. 5204 011388 vydaným
Okresným súdom Piešťany dňa 07.07.2009 poveril Okresný súd Piešťany súdneho exekútora JUDr. Ing.

Romana Liščáka vykonaním exekúcie na vymoženie povinnosti zaplatiť oprávnenému v 1. rade dlžné
výživné vo výške 773,09 eur a bežné výživné vo výške 22,74 eur mesačne od 01.06.2009 vždy do 15
dňa v mesiaci vopred, zaplatiť oprávnenému v 2. rade dlžné výživné vo výške 773,09 eur a bežného
výživného vo výške 22,74 eur mesačne od 01.06.2009 vždy do 15 dňa v mesiaci vopred

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným,

Skoršia úprava práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu (podľa § 50, 86 zákona o rodine; teraz
§ 36, 65 - pozn. aut.) stráca účinnosť právoplatnosťou rozhodnutia o rozvode manželstva rodičov (R
31/1968).

Rozhodovacia prax súdov pripúšťa, že vydané rozhodnutie súdu o úprave výkonu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu (§ 36 Zákona o rodine) sa za istých okolností stane neúčinným.
K neúčinnosti tohto rozhodnutia dochádza na základe právne významných skutočností, ako sú
napríkladrozvodmanželstvaaleboobnoveniespolužitiarodičmimaloletého.Rozvodmanželstvarodičov
maloletého dieťaťa je skutočnosť, s ktorou zákon spája obligatórnu úpravu práv a povinností rodičov

k maloletému dieťaťu na čas po rozvode (§ 24 Zákona o rodine), a to bez ohľadu na to, či prípadne
už práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu (ne)boli upravené skorším rozhodnutím súdu
alebo ich dohodou. Eventuálna skoršia úprava práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu (podľa
§ 36 ods. 1 Zákona o rodine) stráca účinnosť právoplatnosťou rozhodnutia o rozvode manželstva
rodičov. Rozhodnutie sa v tomto prípade stáva neúčinným od momentu, kedy nastala právna skutočnosť

spôsobujúca neúčinnosť tohto rozhodnutia.

Súd zistil, že právoplatnosťou rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 14C/8/2004 - 47 zo dňa 21.06.2006
došlo k strate účinnosti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 8P/83/2005 - 61 zo dňa 06.03.2006 v
časti bežného výživného na oprávneného v 1. rade a oprávneného v 2. rade od 01.08.2006 a je tu dôvod

na čiastočné zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Nakoľko však
zákonná zástupkyňa oprávneného v 1. rade a oprávneného v 2. rade navrhla zastaviť exekúciu v časti
bežného výživného na oprávneného v 1. rade aj na oprávneného v 2. rade od 01.08.2006 súd exekúciu
v uvedenej časti zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a to na základe návrhu
zákonnej zástupkyne oprávnených.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší súdny úradník,
odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v tejto časti zrušuje
a rozhodne opätovne sudca.