Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/545/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510203068
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Kmec
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1510203068.2

Uznesenie

O. súd R. V vo veci exekúcie oprávneného: N. podnik R., akciová spoločnosť, so sídlom O. 1, XXX XX
R., B.: XXXXXXXX, právne zastúpeného C.. G. V., advokát, P. O. R. XXX, XXX XX R., proti povinnému:
L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX R., vedenej u súdneho exekútora C.. C. C., so sídlom
exekútorského úradu A. XXX/C, XXX XX R. pod č. Ex XXX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti na
sumu XX,XX Y. s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX z a s t a v u j e .

O p r á v n e n ý je povinný do X dní zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi, C.. C. C., so sídlom

exekútorského úradu A. XXX/C, XXX XX R., trovy exekúcie vo výške XX,XX Y..

O d ô v o d n e n i e

Nanávrhoprávnenéhonavykonanieexekúciesazačaloexekučnékonanieprotipovinnémunapodklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu R. V, sp. zn. XXC/

XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. D. Okresného súdu R. V č. 51XX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol
vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor C.. C. C..

N. XX.XX.XXXX doručil poverený súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie.

Podľa § 57 ods. l písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej Y. poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením Y. poriadku súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Y. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. X Y. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). O. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. X Y. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

E. exekútor si v predmetnom konaní uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX Y., ktorá pozostáva
zo sumy XX,XX Y. + XX% N.. O. s tatko vyčíslenou výškou trov exekúcie súhlasil.Podľa § 203 ods. X Y. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené ustanovenie exekučného poriadku súd na náhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 37X ods. 4
O. súdneho poriadku, Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné

odvolanie. O. podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v
celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.

O.jemožnépodaťnatunajšomsúdeodvolanievlehoteXXdníododňadoručeniauznesenia.Vodvolaní
sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, XXX ods. X
O. s. p.). O. možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § X05 ods. 2 O.s.p

r o z h o d o l :