Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Martin Štubniak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/155/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414200734
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414200734.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO:
36 854 140, sosídlomMichalská 18, Bratislava, zastúpený Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o.,
so sídlom Prievozsaká 4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921, proti odporkyni: Z. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. F. XXX/XX, Ž. C. P., v konaní o zaplatenie sumy 5.544,52 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:
„Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.544,52 € s úrokom vo výške 15,80%
ročne zo sumy 3.053,90 € od 18.01.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne zo
sumy 4.783,02 € od 18.01.2014 do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 33,25 € a trovy právneho
zastúpenia vo výške 697,05 €, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 150 € mesačne,
splatných vždy do 25. dňa príslušného mesiaca s tým, že prvá splátka je splatná dňa 25.05.2015, pričom
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom navrhovateľ žiadal uložiť odporkyni povinnosť zaplatiť sumu 5.544,52 € s úrokom
vo výške 15,80% ročne zo sumy 3.053,90 € od 18.01.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 9,50% ročne zo sumy 4.783,02 € od 18.01.2014 do zaplatenia a trovy konania z titulu nesplatenej
časti poskytnutého úveru.
Na pojednávaní dňa 05.05.2015 navrhli účastníci konania, aby súd schválil zmier v znení ako je uvedené
vo výrokovej časti uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha veci
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
Keďže podľa názoru súdu účastníkmi konania uzavretý zmier o predmete konania nie je v rozpore s
právnymi predpismi, súd tento zmier schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia s
tým, že účastníci konania sa dohodli v rámci zmieru aj na náhrade trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení súdneho zmieru možno podať návrh na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na exekúciu podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok
v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.