Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115219825
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115219825.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci navrhovateľky M. Z., H..

X.X.XXXX, trvale bytom K. X, S., proti odporkyni B. Z., H.. X.X.XXXX, trvale bytom H. X. Z. X, S., v
konaní zastúpenú opatrovníkom Z. S., v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

p o z b a v u j e odporkyňu B. Z., H.. X.X.XXXX, trvale bytom Námestie 1. mája 3, Prešov spôsobilosti
na právne úkony,

u p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku odporkyni,

u s t a n o v u j e pre B. Z., H.. X.X.XXXX, pozbavenú spôsobilosti na právne úkony ako opatrovníčku M.
Z., H.. X.X.XXXX, trvale bytom K. X, S., ktorá je oprávnená a povinná zastupovať pozbavenú pred súdmi
a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jej záležitosti v jej prospech a v dôležitých majetkových veciach
požiadať o súhlas súd, preberať jej dôchodok, najmenej dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. podať správu
o opatrovancovi a o nakladaní s jej majetkom,

náhradu trov štátu n e p r i z n á v a,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 24.7.2015 navrhovateľka žiadala, aby súd pozbavil
spôsobilosti na právne úkony jej matku B. Z. z dôvodu jej zdravotného stavu, nakoľko je potrebné
vybavovať jej úradné záležitosti.

Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na svojom návrhu v plnom rozsahu trvá. Uviedol, že mama
má Alzheimerovu chorobu, je ležiacou pacientkou, pričom sa jej pridružili aj ďalšie ochorenia. Nie je

schopná sa podpísať, ani vybaviť nejaké úradné záležitosti.

Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. XXPs XX/XX zo dňa 27.1.2016 bola do konania pribratá
znalkyňa z odboru psychiatrie Z.. T. D. za účelom posúdenia zdravotného stavu odporkyne.

Zo znaleckého posudku číslo 17/16 znalkyne z odboru psychiatria, Z.. T. D., vyplýva, že u odporkyni je
diagnostikované ťažké organické ochorenie mozgu, ktoré postihuje pamäť, intelekt, osobnosť, úsudkové

schopnosti a ktoré viedlo k jej plnej odkázanosti na pomoc inej osoby. Ochorenie má progredientný
charakter s predpokladom ďalšieho úbytku pamäťových schopností. Odporkyňa nie je spôsobilá si sama
vybavovať svoje záležitosti finančné, písomné a iné. Nemôže vystupovať pred súdmi a inými orgánmi.Znalkyňa doporučila úplné pozbavenie spôsobilosti na právne úkony u odporkyne a neodporučila
doručovať jej písomnosti týkajúce sa tohto konania.

Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 8 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať
práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť

nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva
ani vyhlásením manželstva za neplatné.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

V súlade s ustanovením § 189 O.s.p., súd upustil od doručenia tohto rozsudku odporcovi, pretože na

základe skutkových zistení má preukázané, že odporca nie je schopný chápať obsah tohto rozhodnutia.
Podľa § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená. Súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení
alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného

predpisu.
Podľa § 192 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.
V súlade s ustanovením § 189a O.s.p., ustanovil súd pre B. Z., pozbavenú spôsobilosti na právne úkony

akoopatrovníčkuM.Z.,ktorájeoprávnenáapovinnázastupovaťpozbavenúpredsúdmiainýmištátnymi
orgánmi, vybavovať jej záležitosti v jej prospech a v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas
súd, preberať jej dôchodok, najmenej dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. podať správu o opatrovancovi a
o nakladaní s jej majetkom,
Podľa § 191 ods. 1 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich

náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.
Keďže náhradu trov štátu - znalečné nemožno od odporcu spravodlivo požadovať, súd náhradu trov
štátu v zmysle §191 ods.1 O.s.p. nepriznal.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie

sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.