Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22C/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416200345
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416200345.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575
951, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti odporcovi D. E., X.. XX.XX.XXXX, L. R. C. XX, XXX XX
P.F. X. P., o zaplatenie 282,24 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporcu zo dňa 29.03.2016, doručený súdu dňa 30.03.2016, proti platobnému
rozkazu č.k. 22C/20/2016-27 zo dňa 07.03.2016 ako podaný oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Žiar nad Hronom bol dňa 15.01.2016 doručený návrh navrhovateľa na vydanie
platobného rozkazu voči odporcovi o zaplatenie 282,24 € s príslušenstvom. O návrhu navrhovateľa
rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 22C/20/2016-27 zo dňa 07.03.2016, ktorým návrhu navrhovateľa
v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz bol odporcovi doručený do vlastných rúk dňa 14.03.2016
(doručenka v spise č.l. 28). Odporca súdu dňa 30.03.2016 osobne doručil podanie, ktorým podáva

odpor proti platobnému rozkazu č.k. 22C/20/2016-27 zo dňa 07.03.2016. Z obsahu odporu vyplýva, že
odporcovi neboli doručené výzvy navrhovateľa, nakoľko v roku 2009 sa nedržiaval na svojej adrese,
a teda nemohol riešiť nezrovnalosti, ktoré uviedol navrhovateľ. Napriek tomu, že v priebehu rokov
2013, 2014 a 2015 niekoľkokrát navštívil pobočku navrhovateľa, ani raz nebol upozornený na vzniknuté
nezrovnalosti, preto nemal dôvod sa domnievať, že je v omeškaní so splátkami. Ďalej uviedol, že
nesúhlasí s úrokmi z omeškania, ako aj s úrokom vo výške 19,90% z nezaplatenej istiny 932,24 € a

poplatkami za upomienky, ako aj so súdnymi trovami vo výške 16,50 €. Na základe uvedeného navrhol
zrušil platobný rozkaz a požiadal súd o umožnenie splatiť jeho dlh v primeraných splátkach.

Podľa § 174 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, súd uznesením odmietne odpor,
ktorý bol podaný
a) oneskorene,

b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou.

Predmetný platobný rozkaz bol odporcovi doručený do vlastných rúk dňa 14.03.2016. Lehota na podanie
odporu začala odporcovi plynúť dňom nasledujúcim, t.j. 15.03.2016. Posledný deň zákonnej 15-dňovej
lehotynapodanieodporuuplynuldňa29.03.2016.Odporcavšakpodalodporosobneaždňa30.03.2016,

teda odpor bol podaný oneskorene.

Odporca bol poučený o následkoch oneskorene podaného odporu a síce, že súd takýto odpor odmietne,
v poučení predmetného platobného rozkazu. Odporca aj napriek poučeniu podal odpor oneskorene, a
preto súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia predmetný odpor odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá

veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).