Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/189/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313214020
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313214020.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci navrhovateľa: Getrfin
s.r.o., Bezručova 3, Trenčín, IČO: 46371265, zast.: Mgr. Zdenka Záhoráková, advokátka, Novomeského
4, Trenčín proti odporcovi: G. M., O.. XX.X.XXXX, V. I. XXX, t.č. na neznámom mieste, zast.
Opatrovníčkou Magdalénou Vrábelovou, zamestnankyňou Okresného súdu Levice, o zaplatenie 156,80
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 156,80 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,00%ročnezosumy156,80euraod08.08.2009do13.06.2013,zosumy156,80euraod14.06.2013do
zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 15,00 % ročne zo sumy 156,80 eura od 08.08.2009 do 13.06.2013,
zo sumy 156,80 eura od 14.06.2013 do zaplatenia, poplatok za upomienky vo výške 16,60 eur, do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 16,50 eur a trov právneho zastúpenia v sume 65,42 eura, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom súdu dňa 18.7.2013 žiadal súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 156,80 eura s príslušenstvom. Ako uviedol, navrhovateľ na základe Zmluvy o postúpení masy

pohľadávok zo dňa 17.10.2011 nadobudol pohľadávku spoločnosti Financreal s.r.o., Kopčianska 10,
Bratislava, IČO: 36339334, na základe ktorej poskytol odporcovi peňažné prostriedky vo výške 140 €
s mierou navýšenia mesačne 10,9 %, s celkovou výškou úveru s dohodnutým navýšením 201,04 €,
výškou mesačnej splátky 50,26 €, s dobou splácania úveru 4 mesiace, čo je počet mesačných splátok,
so splatnosťou prvej splátky 23.5.2009, RPMN 352,22 %, priemernou RPMN 42,64 %. Navrhovateľ
si uplatňuje navýšenie len vo výške 3 % mesačne z istiny úveru, tj. 4,20 € za mesiac, spolu 16,80 €.

Vzhľadom ku skutočnosti, že odporca neuhradil splátky úveru riadne a včas v súlade so Zmluvou, zaslal
navrhovateľ odporcovi nasledovné upomienky:
- dňa 01.06.2009 Upomienka- Výzva na úhradu splátky, ktorou navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu
sumy vo výške 53,58 eur, t.j. úhradu splátky č. 1 splatnej dňa 23.05.2009 vo výške 50,26 eur,
manipulačný poplatok vo výške 3,32 eur za zaslanie každej upomienky /Upomienka zo dňa 01.06.2009/,
najneskôr do 08.06.2009

- dňa 09.06.2009 Upomienka- Výzva na úhradu dlžnej čiastky, ktorou navrhovateľ vyzval odporcu na
úhradu sumy vo výške 59,46 eur, t.j. na úhradu splátky č. 1 splatnej dňa 23.05.2009 vo výške 50,26 eur,
pokutu vo výške 2,56 eur za nezaplatenú splátku č. 1, manipulačný poplatok vo výške 100 SK/ 3,32 eur
za zaslanie každej upomienky / Upomienka zo dňa 01.06.2009, 09.06.2009/ najneskôr do 16.06.2009
- dňa 01.07.2009- Upomienka- Výzva na úhradu dlžnej čiastky- Upozornenie, ktorou navrhovateľ vyzval
odporu na úhradu sumy vo výške 117,57 eur, t. j. na úhradu splátky č. 1 splatnej dňa 23.05.2009 vo

výške 50,26 eur, na úhradu splátky č. 2 splatnej dňa 23.06.2009 vo výške 50,26 eur, pokutu vo výške
5,88 eur za nezaplatenú splátku č. 1 splatnú dňa 23.05.2009, pokutu vo výške 1,21 eur za nezaplatenúsplátku č. 2 splatnú dňa 23.06.2009, manipulačný poplatok vo výške 100 Sk/ 3,32 eur za zaslanie každej
upomienky / Upomienka zo dňa 01.06.2009, 09.06.2009, 01.07.2009 / najneskôr do 08.07.2009
- dňa 30.07.2009- Upomienka- Oznámenie o predčasnej splatnosti úveru - výzva na plnenie, ktorou

navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu sumy vo výške 180,95 eur, t. j. na úhradu splátky č. 1 splatnej
dňa 23.05.2009 vo výške 50,26 eur, na úhradu splátky č. 2 splatnej dňa 23.06.2009 vo výške 50,26
eur, na úhradu splátky č. 3 splatnej dňa 23.07.2009 vo výške 50,26 eur, pokutu vo výške 10,25 eur
za nezaplatenú splátku č. 1 splatnú dňa 23.05.2009, pokutu vo výške 5,58 eur za nezaplatenú
splátku č. 2 splatnú dňa 23.06.2009, pokutu vo výške 1,06 eur za nezaplatenú splátku č. 3 splatnú dňa

23.07.2009,manipulačnýpoplatok vovýške100Sk/3,32eurzazaslaniekaždejupomienky/Upomienka
zo dňa 01.06.2009, 09.06.2009, 01.07.2009,30.07.2009 / najneskôr do 06.08.2009 s tým, že v prípade
neuhradenia vyššie uvedenej sumy úver sa stane predčasne splatný dňa 07.08.2009./ Odporca na
predmetné oznámenie nereagoval, t. j. úver sa stal predčasne splatný dňom 07.08.2009
- Poslednú upomienku pred podaním žaloby na súd poslal navrhovateľ odporcovi dňa 07.09.2009.
Účastníci si dohodli v zmluve paušálnu sumu náhrady nákladov na strane veriteľa v sume po 100 Sk/

3,32 eur za každú odoslanú upomienku alebo oznámenie o odňatí výhod splátok / bod 12 VOP úveru/.
Navrhovateľ zaslal odporcovi spolu 5x takéto podanie. Pre prípad omeškania sa dlžník so splácaním
splátok úveru, dohodli si účastníci zmluvnú pokutu / bod 13 VOP/ vo výške do 15 % ročne zo súčtu ku
tomuto dňu nesplatenej istiny a dohodnutého navýšenia, počnúce za každý deň omeškania so splatením
každej splátky alebo jej časti, počnúc prvým dňom po dni, v ktorom sa stal úver, resp. jeho zostatok

splatným v zmysle oznámenia veriteľa dlžníka o strate výhody splátok úveru.

Súd vydal dňa 15.10.2013 pod č. k. 12RO/448/2013-18 platobný rozkaz, ktorý nebolo možné doručiť
odporcovi do vlastných rúk, preto ho súd postupom podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

Keďže sa odporca na adrese svojho trvalého bydliska nezdržiaval a miesto jeho pobytu sa ani ďalším
šetrením nepodarilo súdu zistiť, bola mu uznesením zo dňa 13.11.2015 ustanovená opatrovníčka, aby
chránila jeho záujmy v tomto konaní.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o drobný spor, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania a
dňa 19.4.2016 oznámil vyvesením na úradnej tabuli súdu termín verejného vyhlásenia rozsudku na deň

4.2.2016, kedy aj rozsudok verejne vyhlásil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, listinnými dôkazmi, pričom zistil
nasledovný skutkový stav:

Po vykonanom dokazovaní súd zistil nasledovný skutkový a právny stav:

Dňa 9.4.2009 bola medzi účastníkmi uzavretá Zmluva o úvere č. XXXXX, na základe ktorej poskytol
právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť Financreal s.r.o. odporcovi úver vo výške 140 € s mierou
navýšenia mesačne 10,9 %, teda celková výška úveru s navýšením predstavovala 201,04 €. Úver sa

odporca zaviazal splatiť v 4 mesačných splátkach po 50,26 €, pričom prvá splátka sa stala splatnou dňa
23.5.2009, konečná splatnosť úveru dňa 23.8.2009. RPMN bola určená vo výške 352,22 %, priemerná
RPMN 42,64 %, úrokový sadzba fixná 130,8 %. Celkové náklady spotrebiteľa tvorí istina úveru 140 €
+ dohodnutý úrok 61,04 €. Peňažnú hotovosť prevzal odporca v deň podpisu zmluvy. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy sú Všeobecné podmienky poskytnutia úveru. Zároveň bol k zmluve o úvere vyhotovený

aj splátkový kalendár, podľa ktorého mal odporca splátky uhradiť dňa 23.5.2009, 23.6.2009, 23.7.2009
a 23.8.2009.

Odporca žiadnu splátku neuhradil, preto mu navrhovateľ zaslal nasledovné upomienky:- dňa 01.06.2009 Upomienka- Výzva na úhradu splátky, ktorou navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu
sumy vo výške 53,58 eur, t.j. úhradu splátky č. 1 splatnej dňa 23.05.2009 vo výške 50,26 eur,
manipulačný poplatok vo výške 3,32 eur za zaslanie každej upomienky /Upomienka zo dňa 01.06.2009/,

najneskôr do 08.06.2009,
- dňa 09.06.2009 Upomienka- Výzva na úhradu dlžnej čiastky, ktorou navrhovateľ vyzval odporcu na
úhradu sumy vo výške 59,46 eur, t.j. na úhradu splátky č. 1 splatnej dňa 23.05.2009 vo výške 50,26 eur,
pokutu vo výške 2,56 eur za nezaplatenú splátku č. 1, manipulačný poplatok vo výške 100 SK/ 3,32 eur
za zaslanie každej upomienky / Upomienka zo dňa 01.06.2009, 09.06.2009/ najneskôr do 16.06.2009

- dňa 01.07.2009- Upomienka- Výzva na úhradu dlžnej čiastky- Upozornenie, ktorou navrhovateľ vyzval
odporu na úhradu sumy vo výške 117,57 eur, t. j. na úhradu splátky č. 1 splatnej dňa 23.05.2009 vo
výške 50,26 eur, na úhradu splátky č. 2 splatnej dňa 23.06.2009 vo výške 50,26 eur, pokutu vo výške
5,88 eur za nezaplatenú splátku č. 1 splatnú dňa 23.05.2009, pokutu vo výške 1,21 eur za nezaplatenú
splátku č. 2 splatnú dňa 23.06.2009, manipulačný poplatok vo výške 100 Sk/ 3,32 eur za zaslanie každej
upomienky / Upomienka zo dňa 01.06.2009, 09.06.2009, 01.07.2009 / najneskôr do 08.07.2009

- dňa 30.07.2009- Upomienka- Oznámenie o predčasnej splatnosti úveru - výzva na plnenie, ktorou
navrhovateľ vyzval odporcu na úhradu sumy vo výške 180,95 eur, t. j. na úhradu splátky č. 1 splatnej
dňa 23.05.2009 vo výške 50,26 eur, na úhradu splátky č. 2 splatnej dňa 23.06.2009 vo výške 50,26
eur, na úhradu splátky č. 3 splatnej dňa 23.07.2009 vo výške 50,26 eur, pokutu vo výške 10,25 eur
za nezaplatenú splátku č. 1 splatnú dňa 23.05.2009, pokutu vo výške 5,58 eur za nezaplatenú

splátku č. 2 splatnú dňa 23.06.2009, pokutu vo výške 1,06 eur za nezaplatenú splátku č. 3 splatnú dňa
23.07.2009,manipulačnýpoplatok vovýške100Sk/3,32eurzazaslaniekaždejupomienky/Upomienka
zo dňa 01.06.2009, 09.06.2009, 01.07.2009,30.07.2009 / najneskôr do 06.08.2009 s tým, že v prípade
neuhradenia vyššie uvedenej sumy úver sa stane predčasne splatný dňa 07.08.2009./ Odporca na
predmetné oznámenie nereagoval, t. j. úver sa stal predčasne splatný dňom 07.08.2009

- Poslednú upomienku pred podaním žaloby na súd poslal navrhovateľ odporcovi dňa 07.09.2009.
Zmluvou o postúpení masy pohľadávok zo dňa 17.10.2011 postúpila spoločnosť Financreal s.r.o.
svoju pohľadávku voči odporcovi v celkovej výške 957,22 € na navrhovateľa. Pohľadávka pozostáva
z nesplatenej istiny 140 € a príslušenstva zodpovedajúcemu dohodnutým navýšeniam a sankciám vo
výške 817,22 €.

Podľa bodu 12. VOP, oznámenie o strate výhody splátok sa považuje za dlžníkovi doručené v piaty deň
po jeho odoslaní veriteľom na adresu bydliska dlžníka uvedenú v zmluve o úvere bez ohľadu na to, či
sa dlžník o tom dozvedel alebo nie. Dlžník je povinný uhradiť veriteľovi náhradu režijných nákladov za
spracovanie a odoslanie oznámenia o strate výhody splátok a tiež za spracovanie a odoslanie každej
písomnej, telefonickej, mailovej, faxovej odôvodnenej upomienky, vo výške 3,32 €/100 Sk.

Podľa bodu 13. VOP, pokiaľ dlžník po oznámení straty výhody splátok úver neuhradí v lehote určenej v
oznámení o strate výhody splátok, je tiež povinný znášať zmluvnú pokutu vo výške 15 % ročne zo súčtu
k tomuto dňu nesplatenej istiny a dohodnutého navýšenia počnúc prvým dňom po dni, v ktorom sa stal
úver splatným v zmysle oznámenia o strate výhody splátok.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení platnom v
čase uzavretia Zmluvy o úvere, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej

platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Podľa písm. b) cit. ustanovenia, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná,
pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí

obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu,b)meno,priezviskoaadresutrvaléhopobytuspotrebiteľa,c)identifikáciuosoby,ktorejvlastníckeprávok
tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,
a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo

najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že právny predchodca navrhovateľa s odporcom
uzavreli úverovú zmluvu, na základe ktorej bola odporcovi poskytnutá čiastka 140 € s mierou navýšenia
mesačne 10,9 %, teda celková výška úveru s navýšením predstavovala 201,04 €. Úver sa odporca

zaviazal splatiť v 4 mesačných splátkach po 50,26 €, pričom prvá splátka sa stala splatnou dňa
23.5.2009, konečná splatnosť úveru dňa 23.8.2009. RPMN bola určená vo výške 352,22 %, priemerná
RPMN 42,64 %, úrokový sadzba fixná 130,8 %. Celkové náklady spotrebiteľa tvorí istina úveru 140 €
+ dohodnutý úrok 61,04 €. Peňažnú hotovosť prevzal odporca v deň podpisu zmluvy. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy sú Všeobecné podmienky poskytnutia úveru. Zároveň bol k zmluve o úvere vyhotovený

aj splátkový kalendár, podľa ktorého mal odporca splátky uhradiť dňa 23.5.2009, 23.6.2009, 23.7.2009
a 23.8.2009, pričom neuhradil ani jednu. Navrhovateľ si v konaní uplatňuje zaplatenie istiny úveru
s navýšením vo výške 3 %, tj. 156 €, úroky z omeškania v zákonnej výške z dlžnej sumy odo dňa
nasledujúceho po zosplatnení úveru, zmluvnú pokutu za porušenie zmluvných povinností a poplatok
za zaslané upomienky. Nakoľko nárok navrhovateľa považuje súd za dôvodný, v celom rozsahu mu
vyhovel.

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko mal navrhovateľ vo veci úspech, súd mu plnú náhradu trov proti navrhovateľovi pozostávajúcich

zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 eura a trov právneho zastúpenia včas uplatnených a
vyčíslenýchvsume65,42€podľavyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, a to za 2 úkony právnej služby podľa §
10 ods. 1 a § 14 ods. 1 po 24,90 eura (prevzatie a príprava zastúpenia, žalobný návrh), t. j. 49,80 eura
+ 2 x 7,81 eura režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky, t.j. 15,62 eura.

Odporca nahradí navrhovateľovi trovy konania v celkovej výške 81,92 eura na účet jeho právneho
zástupcu podľa § 149 ods. 1 O. s. p. v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 160
ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,v akomrozsahusanapáda,v čomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.